дело № 2-68/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алчина Алексея Павловича к Белорецкому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алчин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Белорецкому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе направления ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО, незаконными действиями <данные изъяты> ФИО1 ему был причинен моральный вред, он перенес нравственные страдания, были нарушены его права, гарантированные ч.4 ст.148 УПК РФ. В материалах дела № прокуратуры <адрес> РБ имеется его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО незаконными действиями <данные изъяты> ФИО1 по факту ложных показаний. Также имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела, о чем удостоверяет его подпись. Согласно ч.4 ст.148 УПК РФ (кроме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. В материалах дела № прокуратуры <адрес> РБ имеется сопроводительное письмо, согласно которого указанное постановление ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что указывает о его незаконных действиях. Копию указанного постановления он получил лишь через сутки реальной возможности его получения. Указанные действия причинили ему моральный вред. Пережитые им нравственные страдания не могут быть подтверждены какими-либо документами, предоставление которых предусмотрено ст.132 ГПК РФ. Возмещение морального вреда, причиненного в ходе уголовного преследования определено законодателем в ч.1 ст.133 УПК РФ как «устранение последствий причиненного морального вреда». В силу ч.2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. На основании ст.131 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ преюдициальным для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имеют ли место действия и совершены ли действия данным лицом. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Алчин А.П. на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что этапирование осужденных к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях законом не предусмотрено, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Алчина А.П.

Представитель ответчика Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Канзафаров И.Г. в судебном заседании пояснил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ действительно было направлено Алчину А.П. ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушения сроков, предусмотренных ч.4 ст. 148 УПК РФ, допущено не было, поскольку срок на отправку постановления истекал в воскресенье, т.е. в нерабочий день, когда почта не работала, и копия постановления была отправлена истцу в следующий за ним рабочий день - понедельник. Просил в удовлетворении исковых требований Алчина А.П. отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан, на судебное заседание не явился, в письме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Алчина А.П. не признает, доводы, изложенные в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ №, поддерживает.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алчина А.П. в отношении ФИО

Согласно ч.4 ст.148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

Из сопроводительного письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Алчину А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ приходилась на субботу, суточный срок отправки постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ в выходной день – воскресенье, т.е. на день когда отделение почтовой связи официально не работает.

Согласно ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 128 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алчина А.П. в отношении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в сроки, установленные УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В то же время, обязательство по возмещению морального вреда за счет соответствующей казны, в рамках ст.1069 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: претерпевание вреда; неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом; вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом Алчиным А.П. в обоснование исковых требований не представлены в суд доказательства о незаконности действий <данные изъяты> и доказательства причинения ему нравственных страданий указанными действиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что моральный вред Алчину А.П. ответчиками причинен не был, т.к. доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий со стороны ответчиков, нарушения его личных неимущественных прав им не представлено, ответчиком действия (направление копии постановления) были совершены в рамках закона.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Алчина А.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алчина Алексея Павловича к Белорецкому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2012 года.

Судья: А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 29.03.2012 года не вступило в законную силу.