Дело № 2 – 351/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № к Лукманову Вакилу Фарвазовичу, Лукмановой Фанизе Юмагуловне, Лукманову Рустаму Вакильевичу, Султановой Рашиде Ишмурдовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Лукманову В.Ф., Лукмановой Ф.Ю., Лукманову Р.В., Султановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Лукмановым В.Ф., Лукмановой Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение 2-х этажного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. № кредитного договора созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Султановой Р.И. и Лукмановым Р.В. В соответствии с п.п.№., №. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору нести перед кредитором солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В нарушение взятых на себя обязательств согласно кредитного договора и договоров поручительства, обязанности созаемщиками и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее созаемщики также допускали образование просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед банком составляет <данные изъяты> руб. С учетом неоднократного существенного нарушения созаемщиками условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, кредитор имеет право, руководствуясь п. №.(а) кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Уточнил, что после подаче искового заявления в суд должниками в счет погашения долга уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Лукманов В.Ф. в судебном заседании исковые требования Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» признал, но с учетом того, что при вынесении решения будут учтены суммы, погашенные после подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. суду пояснил, что не отрицает, что брал кредит в банке и не выплатил в установленные сроки задолженность по кредитному договору.

Ответчик Лукманов Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» также признала, но с учетом того, что при вынесении решения будут учтены суммы, погашенные после подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., суду пояснила, что не отрицает, что брала кредит в банке и не выплатила в установленные сроки задолженность по кредитному договору.

Ответчик Лукманов Р.В. на судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

Ответчик Султанова Р.И. в судебном заседании исковые требования Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» также признала, но с учетом того, что при вынесении решения будут учтены суммы, погашенные после подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., суду пояснила, что не отрицает, что была поручителем, когда Лукмановы брали кредит в банке.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № и созаемщиками Лукмановым В.Ф., Лукмановой Ф.Ю., кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой №% годовых для приобретения 2-х этажного жилого дома и земельного участка.

Получение созаемщиками указанной денежной суммы ответчиками Лукмановым В.Ф., Лукмановой Ф.Ю в судебном заседании не оспаривалось.

Обеспечением исполнения обязательств созаемщиков Лукмановым В.Ф., Лукмановой Ф.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является заключение договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Султановой Р.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукмановым Р.В.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., указанный расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Из письма Белорецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после подачи искового заявления в суд должниками в счет погашения долга уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтвердили в судебном заседании ответчики.

Таким образом, задолженность созаемщиков перед банком подлежит уменьшению на указанную сумму и составит: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что Лукманов В.Ф. и Лукманова Ф.Ю. погашение долга перед банком производили не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения, что не отрицается и самими ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Белорецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств – погашении образовавшейся задолженности в 10-ти дневный срок со дня получения требования, но в указанный срок задолженность перед банком ответчиками не была погашена.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по кредитному договору, не погашенную на день вынесения решения, и находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Лукманова Вакила Фарвазовича, Лукмановой Фанизы Юмагуловны, Султановой Рашиды Ишмурдовны, Лукманова Рустама Вакильевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Лукманова Вакила Фарвазовича, Лукмановой Фанизы Юмагуловны, Султановой Рашиды Ишмурдовны, Лукманова Рустама Вакильевича в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2012 года.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 30.03.2012 года не вступило в законную силу.