гр.д. № 2-230/12 по иску ОАО УралСиб к Кравчук Г.А., Кравчук С.Г. взыскание долга по кредиту



Гражданское дело № 2 – 230/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Кравчуку Григорию Александровичу, Кравчук Светлане Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравчуку Г.А., Кравчук С.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ахметханов Р.Ф. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кравчуком Г.А. был заключён кредитный договор . Согласно п. . Кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит на покупку транспортного средства путём перечисления денежных средств на счёт Кравчука Г.А. в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами Кредитного договора Кравчук Г.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Кравчук Г.А. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Кравчуку Г.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако Кравчук Г.А. оставил требования истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравчука Г.А. по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно пункту Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с Кравчука Г.А. неустойку в размере % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно пункта Кредитного договора в случае не продления договора страхования в установленные сроки, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с непродлением договора страхования в установленные сроки составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения Кравчуком Г.А. обязательств по данному кредитному договору был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с данным договором в залог банку было передано транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова , модель, № двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) . Согласно пункта договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно пункта договора о залоге стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна % стоимости предмета залога, указанной в п. договора. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно упомянутого отчёта рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Понесённые истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пункта Кредитного договора Кравчук Г.А. обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понёс истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Кравчуком Г.А. своих обязанностей по договору. В соответствии с пунктом договора о залоге предмет залога находится у Кравчука Г.А. Пункт договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Заёмщик Кравчук Г.А. в момент заключения договора между Банком, состоял в зарегистрированном браке с Кравчук С.Г., которой было дано согласие на приобретение Кравчуком Г.А. данного транспортного средства. Таким образом, указанное выше транспортное средство является общим имуществом ответчиков. Просит взыскать с Кравчука Г.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с непродлением договора страхования в установленные сроки – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравчуку Г.А. и Кравчук С.Г. транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова , модель, № двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) , паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер , свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД МОТОР УГИБДД МВД РБ; Определить способ продажи указанного заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; Взыскать с Кравчука Г.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» возмещение понесённых расходов по определению рыночной стоимости имущества в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики Кравчук Г.А. и Кравчук С.Г. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом телефонограммой. О причине неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Кравчуку Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» по счёту от ДД.ММ.ГГГГ, используемого в дальнейшем для потребительских целей, под % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Платежи по возврату кредита начисленных процентов осуществляются Кравчуком Г.А. в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (л.д. 12).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункту данного Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес Кравчука Г.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако Кравчук Г.А. оставил требования истца без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравчука Г.А. по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно пункту . Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными истцом расчётами.

Согласно пункта Кредитного договора в случае не продления договора страхования в установленные сроки, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с непродлением договора страхования в установленные сроки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кравчуку Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения Кравчуком Г.А. обязательств по данному кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором в залог ОАО «УРАЛСИБ» было передано транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова , модель, № двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) .

Согласно пункта договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Пунктом данного договора о залоге стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна % стоимости предмета залога, указанной в п. договора.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика, где согласно оценки, рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, материалами дела подтверждено, что заёмщик Кравчук Г.А. в момент заключения договора между ОАО «УРАЛСИБ» (ДД.ММ.ГГГГ), состоял в зарегистрированном браке с Кравчук С.Г., которой в свою очередь дано согласие на приобретение Кравчуком Г.А. указанного выше транспортного средства, о чем свидетельствует запись на листе 6 Кредитного договора и листе 4 договора залога.

В соответствии с частью 2 статьи 34 СК РФ, статьи 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, указанное выше транспортное средство является общим имуществом ответчиков.

Согласно части 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужду семьи.

В силу статьи 819 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом договора о залоге предмет залога находится у Кравчука Г.А. Пункт договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам транспортное средство -модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова , модель, № двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) ; и определяет способ продажи данного имущество – с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта Кредитного договора Кравчук Г.А. обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понёс истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Кравчуком Г.А. своих обязанностей по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании понесённых им расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 49), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и взыскивает их с Кравчука Г.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравчука Григория Александровича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с непродлением договора страхования в установленные сроки – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кравчуку Григорию Александровичу и Кравчук Светлане Геннадьевне транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова , модель, № двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) , паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный номер . Свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД МОТОР УГИБДД МВД РБ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кравчука Григория Александровича в пользу ОАО «УРАЛСИБ» возмещение понесённых расходов по определению рыночной стоимости имущества в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Галимова

Решение суда по состоянию на 03.04.2012 года не вступило в законную силу.