Дело № 2-564/12 РЕШЕНИЕ 11 апреля 2012 года г.Белорецк, РБ Судья Белорецкого городского суда РБ Харькина Л.В., при секретаре Гниятовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Залавина Андрея Владимировича об оспаривании бездействия должностных лиц, УСТАНОВИЛ: Залавин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц. В судебном заседании Залавин А.В. свое заявление поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через ОПС Белорецкий почтамт Почта России направил заказное письмо на имя прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры с обращением по поводу нарушения закона работниками полиции Межмуниципального отдела МВД «Белорецкий» о привлечении его к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 24 Конституции РФ, Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», Приказа Генеральной Прокуратуры РФ за № 200 от 17.12.2007 года органы государственной власти и их должностные лица обязаны предоставить информацию непосредственного затрагивающую его права и свободы в течение 30 дней со дня регистрации. До настоящего времени он не имеет информации о принятом решении по существу его обращения в Белорецкую межрайонную прокуратуру, что непосредственно затрагивает его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ. Просит признать бездействия Белорцкой межрайонной прокуратуры, выразившиеся в неполучении ответа из прокуратуры на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Петров С.С. в судебном заседание заявление Залавина А.В. не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № в прокуратуру поступило обращение Залавина А.В., которое в этот же день прокурором было отписано ему для подготовки разъяснения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному обращению им ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена справка, в которой он указал, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на имя Залавина А.В. за подписью Белорецкого межрайонного прокурора был дан ответ, в котором последнему разъяснялось, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Приложенные Залавиным А.В. к обращению копии документов на 6 листах прокурором были возвращены заявителю. В указанном ответе Залавину А.В. было разъяснено, что указанное решение может быть обжаловано вышестоящему прокурору, либо в суд. Вышеназванный ответ письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен прокуратурой на имя Залавина А.В. по адресу: <адрес>. Просит в удовлетворении заявления Залавина А.В. отказать. Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она работает начальником отдела доставки Белорецкого почтамта. ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры поступило заказное письмо, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. На имя Залавина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступили заказные письма: № с простым уведомлением из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, № с простым уведомлением из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ В их почтовом отделении регистрируются только заказные письма, простые письма нигде не учитываются. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Залавина А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.5 ст.129 Конституции РФ полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Согласно ст. 17 ФЗ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор РФ, осуществляя полномочия по руководству системой прокуратуры РФ, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации. Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры российской Федерации, определяющая процедуру рассмотрения обращений граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утверждена Генеральным прокурором РФ в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 17 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Срок рассмотрения в соответствии с указанной Инструкцией обращений граждан составляет 30 суток. Из надзорного производства № видно, что по обращению Залавина А.В., поступившего в Белорецкую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение. О принятом решении заявителю дан ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду копией книги учета исходящей корреспонденции. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о бездействии прокурора, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения заявления Залавина А.В. не находит. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Залавина Андрея Владимировича о признании бездействия Белорецкой межрайонной прокуратуры в части неполучения ответа на его обращение незаконным, - отказать. Взыскать с Залавина Андрея Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верхоный Суд РБ через Белорецкий городской суд. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 12.04.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ