Дело № 2-262/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием адвоката Шилкиной Н.С., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина Булата Сабуровича к Павленко Анатолию Николаевичу о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хуснуллин Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к Павленко А.Н. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Истец Хуснуллин Б.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал в своём доме Павленко А.Н., который приходится ему <данные изъяты>. Ответчику была необходима регистрация для решения проблем, связанных с постоянным трудоустройством, поэтому истец дал ему согласие на регистрацию в своем доме. Фактически ответчик к вышеуказанному жилому дому никакого отношения не имеет, длительное время в нем не проживает. Он несколько раз обращался к Павленко А.Н. с просьбой сняться с регистрационного учёта по указанному адресу и зарегистрироваться по месту фактического проживания, но он этого не сделал. В настоящее время место пребывания ответчика истцу не известно. От родственников знает, что предположительно он уехал в <адрес> на заработки. Истец вынужден был обратиться в суд, т.к. ему приходиться оплачивать коммунальные услуги за ответчика. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик не приобрел право на жилой дом по адресу: <адрес>, и длительное время не проживает в его доме, каких-либо вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Просил признать Павленко А.Н. не приобретшим права на жилое помещение (жилой дом), находящийся по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта из жилого дома по указанному адресу. Ответчик Павленко А.Н. на судебное заседание не явился, учитывая, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации сведений о месте его пребывания не имеется, суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием <данные изъяты> ФИО, ибо согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Павленко А.Н. – <данные изъяты> ФИО исковые требования Хуснуллина Б.С. не признала и пояснила, что считает иск необоснованным, т.к. Павленко А.Н. жил по адресу: <адрес>, у него были там свои вещи, право пользования он приобрел, доказательств, что он добровольно ушел нет, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по РБ в г.Белорецк в судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Хуснуллина Б.С. знает давно, он живет напротив него, знает, что у него умерла дочь, а потом жена. Павленко А.Н. - <данные изъяты> он его не видел около <данные изъяты> лет, где он не знает. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она родная сестра умершей жены Хуснуллина Б.С., его дочь жила с Павленко А.Н., потом он ушел от нее, дочь ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, на похороны он к ней не приходил, она его уже не видела около <данные изъяты> лет, где он не знает. Сейчас она живет у Хуснуллина Б.С., помогает ему растить внуков. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. Истец Хуснуллин Б.С. является собственником жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отметкой в техническом паспорте на указанный жилой дом, в котором имеется отметка о том, что данный дом принадлежит истцу на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на перестрой дома от ДД.ММ.ГГГГ №. Земля, на которой расположен указанный жилом дом, также принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно справки уличного комитета № администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает семья в составе: Хуснуллин Б.С., ФИО3, ФИО4, Павленко А.Н., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Супруга истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>. Дочь истца ФИО4 также умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павленко А.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что ответчик Павленко А.Н. по месту регистрации не проживает больше <данные изъяты> лет, что подтверждается актом с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным <данные изъяты>, а также свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2 Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания других родственников, иных граждан членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В судебном заседании истец пояснил, что ответчику необходима была регистрация для решения проблем, связанных с постоянным трудоустройством, поэтому истец дал ему согласие на регистрацию в своем доме, членом его семьи не является, поскольку брак ответчика с дочерью истца расторгнут. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния. В судебном заседании установлено, что Павленко А.Н. приходится истцу бывшим <данные изъяты> что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 01.11.2010 года о расторжении брака, зарегистрированного между Павленко А.Н. и ФИО4 Учитывая, что владельцем (собственником) жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>, является только истец Хуснуллин Б.С., сам факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не порождает право ответчика на эти квадратные метры, т.к. право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. При этом сам факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства не порождает права на жилую площадь. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в оплате коммунальных услуг, лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Суд также учитывает, что в данном жилом доме Павленко А.Н. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, т.е. добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, за защитой жилищных прав в суд и другие официальные органы не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу, что Павленко А.Н. не приобретал право на жилое помещение, в связи с этим исковые требования Хуснуллина Б.С. о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение подлежат удовлетворению. Удовлетворение исковых требований Хуснуллина Б.С. о признании Павленко А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства. Кроме того, суд учитывает, что Павленко А.Н., не проживая в спорном доме, сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Учитывая, что Павленко А.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, в доме, находящемся по адресу: <адрес>, не проживает, его регистрация в указанном доме влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам, суд считает возможным снять его с регистрационного учета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Павленко Анатолия Николаевича не приобретшим права на жилое помещение (жилой дом), находящийся по адресу: <адрес>. Снять Павленко Анатолия Николаевича с регистрационного учёта из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года. Председательствующий судья: Щекатуров А.П. Решение по состоянию на 19.04.2012 года не вступило в законную силу.