Гр.д. по иску ОАО `Сбербанк России` к Хузиеву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору



Гражданское дело № 2-357/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Белорецким отделением № 4582 Кожевниковой Г.Л. к Хузиеву Тимуру Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего Белорецким отделением № 4582 Кожевниковой Г.Л. обратилось в суд с иском к Хузиеву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показала, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хузиевым Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.4. договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности заемщиком не исполняются. Последний платеж по кредиту поступил в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность не неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Хузиева Т.Р. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Хузиев Т.Р. не явился, место пребывания ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хузиева Т.Р. с назначением адвоката, согласно ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО1 показала, что в удовлетворении исковых требований просит отказать. Мнение ответчика по исковым требованиям не известно, возможно у него сложилась тяжелая жизненная ситуация.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.4. договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету.

Судом установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, обязанности заемщика не исполнял, последний платеж по кредиту поступил в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хузиева Т.Р. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что Хузиев Т.Р. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым Хузиев Т.Р. существенно нарушил условия кредитного договора.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, не оспаривается ответчиком, и взыскивает с последнего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хузиева Т.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хузиева Тимура Римовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Белорецким отделением № 4582 Кожевниковой Г.Л. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Решение по состоянию на 20.04.2012 года не вступило в законную силу.