Дело № 2-435/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяутдинова Дмитрия Фанитовича к Чечневой Татьяне Вячеславовне о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Галяутдинов Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Чечневой Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В судебном заседании истец Галяутдинов Д.Ф. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чечнева Т.В. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы денег Чечнева Т.В. выдала ему расписку и обязалась возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> % в месяц от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. в месяц. Однако в указанный срок, ответчик деньги ему не вернула. Истец на протяжении почти <данные изъяты> лет неоднократно обращался к ней с требованием вернуть сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить проценты, согласно взятых на себя обязательств. До настоящего времени ответчица отдала ему сумму процентов только за <данные изъяты> месяцев, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чечнева Т.В. должна ему выплатить сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по данному договору займа за <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик от встреч с ним уклоняется, на звонки не отвечает. В связи с подачей искового заявления в суд он понес расходы по оплате государственной пошлины и услугам адвоката. Просил взыскать с Чечневой Т.В. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и услугам адвоката, в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Чечнева Т.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомление о получении ответчицей судебной повестки. Ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Так, согласно расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Чечнева Т.В. взяла у Галяутдинова Д.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, т.е. по <данные изъяты> руб. в месяц, сроком на <данные изъяты> месяца. В исковом заявлении истец указал и в судебном заседании подтвердил, что ответчица отдала ему только сумму процентов за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга ему не возвращена. Таким образом, установлено, что ответчица Чечнева Т.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика, кроме суммы долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за оставшиеся <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> руб. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено начисление процентов после истечения срока возврат долга, который был выдан сроком на <данные изъяты> месяца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из условий договора займа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была вернуть основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> руб.* <данные изъяты>% * <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчицей не возвращена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы подлежат взысканию проценты, начисленные по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным правилам, а так же обычаям делового оборота. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как на день подачи искового заявления в суд, так и на день решения составляла <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты>. * <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб./ день. <данные изъяты> дней * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, на день вынесения решения, ответчицей должна быть возвращена истцу сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., т.е. всего процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако в судебном заседании было установлено и не отрицалось истцом, что ответчица возвратила истцу сумму процентов на общую сумму <данные изъяты> руб., т.е. проценты которые подлежали уплате согласно условий договора займа и проценты начисленные по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда ответчицей выплачены в полном объеме. С учетом изложенного, суд находит необоснованными исковые требования о взыскании с ответчицы процентов в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает с ответчицы только сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанций Белорецкого городского филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и приходных кассовых ордеров истцом Галяутдиновым Д.Ф. оплачены услуги адвоката на общую сумму <данные изъяты> руб. Суд с учетом с учетом объема, сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, считает справедливым и разумным взыскать с ответчика сумму расходов, затраченную истцом на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом согласно квитанции уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> руб. с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Галяутдинова Дмитрия Фанитовича к Чечневой Татьяне Вячеславовне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Чечневой Татьяны Вячеславовны в пользу Галяутдинова Дмитрия Фанитовича долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 23.04.2012 года не вступило в законную силу.