Гражданское дело № 2-395/12 РЕШЕНИЕ 20 апреля 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» к Зайнитдинову Юниру Нагимьяновичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт» обратилась в суд с иском к Зайнитдинову Ю.Н. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В заявлении указав, что программные продукты Корпорации «Майкрософт»: <данные изъяты> на основании ст. ст. 1257, 1261, 1295 ГК РФ являются служебными произведениями, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт» в силу их создания. Согласно ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются <данные изъяты> и <данные изъяты>, ст. ст. 1256, 1261, 1262 ГК РФ авторские права Корпорации «Майкрософт» признаются <данные изъяты>, причем регистрация авторских прав на программные продукты в России не обязательна. Приговором мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайнитдинов Ю.Н. признан виновным в незаконном использовании авторского права Корпорации «Майкрософт», выразившееся в том, что Зайнитдинов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения правообладателя - Корпорации «Майкрософт» незаконно произвел установку контрафактных программных продуктов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> программ, «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> программ, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> программы, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании ст. 1301 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений. Двукратный размер стоимости программного обеспечения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Зайнитдинова Ю.Н. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель Корпорация «Майкрософт» ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. Ответчик Зайнитдинов Ю.Н. показал, что исковые требования не признает. Приговором мирового судьи он признан виновным в приобретении и незаконном хранении в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, а не в их использовании. Так диспизиуией ч.2ст.146 УК РФ приобретение и хранение контрафактных экземпляров являются альтернативными составами, по отношению к использованию объектов авторских прав, а следовательно, хранение не охватывается понятием использование. Гражданское же законодательство предусматривает наступление гражданско – правовой ответственности только в случае нарушения авторских прав, связанных с использованием объектов авторских прав. Таким образом, факт использования контрафактных программ для ЭВМ истцом не доказан. Кроме того, исковые требования истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав завышен вдвое, несмотря на то, что преступление, за которое он был осужден относится к категории небольшой тяжести, а значит противоречит принципам разумности и справедливости. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка №1 по городу Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайнитдинов Ю.Н. признан виновным в незаконном использовании авторского права Корпорации «Майкрософт», выразившееся в том, что Зайнитдинов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения правообладателя - Корпорации «Майкрософт» незаконно произвел установку контрафактных программных продуктов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> программ, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> программ, <данные изъяты> в количестве 1 программы, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ. Согласно ч.1ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Согласно ч.2ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; (гл. 70, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)) Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, скачав из Интернета, контрафактнве экземпляры программного обеспечения, исключительное авторское право на которое принадлежит Корпорации «Майкрософт». Скачивание из Интернета представляет собой процесс получения информации из сети Интернет и запись ее на электронный носитель, т.е. создание копии информации, которая размещена в сети и в обладании которой заинтересован пользователь. Скачав программы из сети Интернет, ответчик записал их на собственные компакт диски, т.е. создал копии программ. Изготовление одного и более экземпляров произведения является воспроизведением, которое в свою очередь является одним из видов использования. Тем самым, скачав программы из сети Интернет, ответчик, записав их на компакт диски использовал программы, чем нарушил авторские права. На основании ст. 1301 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений. Двукратный размер стоимости программного обеспечения составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зайнитдинова Юнира Нагимьяновича в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 23 апреля 2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ