Гражданское дело № 2-478/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Тамары Васильевны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Панькова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности в квартире по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Дмитриевым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Дмитриевым Н.Ф. участвовала в приватизации квартиры № расположенной в <адрес>, что подтверждается договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2 данного договора указано, что спорная квартира передаётся в совместную собственность Дмитриеву Н.Ф. и Паньковой Т.В., также она указана и в акте об оценке приватизации квартиры. Однако в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>, право собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, зарегистрировано только за Дмитриевым Н.Ф., в связи с чем нарушено её право. Однако она вместе с Дмитриевым Н.Ф. приобрела право собственности на спорную квартиру. Таким образом, она и Дмитриев Н.Ф. приобрели право общей долевой собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ её муж Дмитриев Н.Ф. умер, после смерти которого открылось наследство. С заявлением о принятии наследство после смерти Дмитриева Н.Ф. обратилась она и его дочь ФИО Её доля в указанной квартире с учётом имеющейся <данные изъяты> доли по приватизации и принятой наследственной доли составляет <данные изъяты> доли. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры № расположенной в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> доля в порядке приватизации и <данные изъяты> доля по праву наследования после смерти Дмитриева Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Панькова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. В заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объёме, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Третье лицо <данные изъяты> ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом повесткой. В заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом повесткой.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно свидетельства о заключении брака (актовая запись №), выданного отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Панькова Т.В. заключила брак с Дмитриевым Н.Ф., после заключения брака присвоена фамилия Панькова.

Из договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся в <адрес> передаётся в совместную собственность Дмитриеву Н.Ф., Паньковой Т.В. Данные обстоятельства также подтверждаются актом оценки приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир гражданам» видно, что Дмитриеву Н.Ф. дано разрешение на приватизацию упомянутой квартиры.

Согласно регистрационного удостоверения на право собственности квартира <адрес> зарегистрировано за Дмитриевым Н.Ф.

В судебном заседании достоверно установлено, что в связи с тем, что в упомянутых правоустанавливающих документах указан только один собственник Дмитриев Н.Ф., истица не может зарегистрировать свою долю в праве собственности в спорной квартире.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Пунктом 2 статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> действительно передано в собственность семье состоящей из двух человек: Дмитриеву Н.Ф., Паньковой Т.В.

В силу п. 2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно свидетельства о смерти (актовая запись №) Дмитриев Н.Ф.

умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Дмитриева Н.Ф. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что указанная доля в квартире принадлежала Дмитриеву Н.Ф. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Дмитриева Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО и супруга Панькова Т.В. Иных заявлений в деле не имеется, что подтверждается справкой <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спора о наследственном имуществе не имеется.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Паньковой Тамарой Васильевной право собственности на <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры №, расположенной в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> доля в порядке приватизации и <данные изъяты> доля по праву наследования после смерти Дмитриева Николая Филипповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова

Решение суда по состоянию на 26.04.2012 года не вступило в законную силу.