Гражданское дело № 2-460/12 РЕШЕНИЕ 26 апреля 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Гниятовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходолова Сергея Ивановича к Ардашеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Суходолов С.И. обратился в суд с иском к Ардашеву Ю.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Суходолова С.И. – ФИО, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Суходоловым С.И. и Ардашевым Ю.В. был заключен договор займа. Согласно указанному договору Суходолов С.И. передал Арадашеву Ю.В. <данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ответчик обязан был ежемесячно выплачивать <данные изъяты>% от суммы займа, за пользование денежными средствами. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из расчета: <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>% в месяц = <данные изъяты> руб. в месяц. <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Ардашева Ю.В. в пользу Суходолова С.И. <данные изъяты> руб. - сумму задолженности, <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Ардашев Ю.В. показал, что исковые требования признает частично. В ДД.ММ.ГГГГ Суходолов С.И. производил ремонт его автомашины, стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Часть стоимости ремонтных работ он оплатил и остался должен Суходолову С.И. <данные изъяты> руб. Расписку на <данные изъяты> руб. написал по просьбе Суходолова С.И., как пояснил последний, для того, что бы он с ним рассчитался. В милицию по поводу того, что написал расписку вынуждено, не обращался. Доказательств того, что не брал у Суходолова С.И. <данные изъяты> руб. представить не может. Признает, что должен Суходолову С.И. <данные изъяты> руб. и проценты на эту сумму. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Суходолова С.И. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа Ардашевым Ю.В. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Суходолова С.И. представленного последним в суд, согласно которого займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что последний взял на себя обязательство возвратить Суходолову С.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что основная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Достоверных доказательств, подтверждающих доводы Ардашева Ю.В. о том, что последний не брал у истца <данные изъяты> руб., а должен Суходолову С.И. лишь <данные изъяты> руб. за произведенный ремонт автомашины, ответчиком в суд не представлено. Согласно ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать <данные изъяты>% от суммы займа за пользование денежными средствами. Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный Суходоловым С.И., ибо он произведен верно и не оспаривается Ардашевым Ю.В. и взыскивает с последнего <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. сумму процентов за пользование денежными средствами. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с Ардашева Ю.В. в пользу Суходолова С.И. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Суходолова С.И. за оказание юридических услуг принято <данные изъяты> руб. Учитывая принцип разумности, суд взыскивает с Ардашева Ю.В. в пользу Суходолова С.И. за оказание услуг представителя <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ардашева Юрия Васильевича в пользу Суходолова Сергея Ивановича основную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 27.04.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ