Дело № 2-332/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугаманова Рима Рашидовича к Лебедеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Нугаманов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.Л. о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано обязательство, оформленное у нотариуса, о выплате истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взятых в долг. Лебедев А.Л. обещал вернуть взятую сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно данного обязательства, но до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Истец неоднократно пытался встретиться с ответчиком, звонил по телефону, но Лебедев А.Л. от встреч и телефонных разговоров отказывается, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> руб. в ее пользу в счет возмещения долга, а также судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец Нугаманов Р.Р. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лебедев А.Л. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о звонке на мобильный телефон ответчика. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом в реестре за №, Лебедев А.Л. обязался выплатить Нугаманову Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взятые в долг. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за просрочку <данные изъяты> %. в день.

В исковом заявлении истец указывает, что сумма долга ответчиком до настоящего времени ему не возвращена.

Доказательств возврата Лебедевым А.Л. Нугаманову Р.Р. <данные изъяты> руб. (или части данной суммы) в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что ответчик Лебедев А.Л. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., о взыскании процентов исковые требования не заявляет, в связи с чем суд удовлетворяет данные исковые требования Нугаманова Р.Р.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно представленных квитанций уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. адвокату <данные изъяты> за составление искового заявлениям подготовку дела в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Андрея Леонидовича в пользу Нугаманова Рима Рашидовича деньги в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения долга.

Взыскать с Лебедева Андрея Леонидовича в пользу Нугаманова Рима Рашидовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012 года.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 27.04.2012 года не вступило в законную силу.