Дело № 2-455/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием адвоката Серегиной М.В., при секретаре Кондратьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигаева Вячеслава Раузатовича, Бигаевой Ольги Владимировны к Пугачеву Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бигаев В.Р., Бигаева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Пугачеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец Бигаева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. № Бигаеву В.Р. и Бигаевой О.В. на праве совместной собственности принадлежит <данные изъяты>-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали на своей жилплощади ответчика Пугачева Д.В., который приехал на постоянное место жительства в <адрес> и не имел никакого жилья, в связи с чем попросил временно зарегистрировать его в их квартире, так как ему необходимо было устроиться на работу, а для этого нужна была регистрация в <адрес>. Проживать в квартире он не собирался, обещал снять себе жилье, после чего добровольно выписаться из квартиры истцов. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал вместе с Бигаевым В.Р. в одной организации и он ему периодически напоминал, что необходимо выписать из квартиры, на что ответчик соглашался. Но после увольнения с работы в ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропал, место нахождения его на сегодняшний день истцам не известно. Ответчик Пугачев Д.В. в их квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, набрал кредитов в банках в связи с чем, нам доставляет неудобства, т.к. все предупредительные письма о принудительном взыскании с него долгов, аресте имущества приходят на их почтовый адрес. Просила признать Пугачева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец Бигаев В.Р. на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Пугачев Д.В. на судебное заседание не явился, учитывая, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации сведений о месте его пребывания не имеется, суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката ФИО, ибо согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Пугачева Д.В. – адвокат ФИО исковые требования Бигаевых В.Р., О.В. не признала и пояснила, что считает иск необоснованным, полноценных доказательств по делу нет, неизвестно почему ответчик ушел, были ли в квартире его вещи и забрал ли он их, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по РБ в г.Белорецк в судебное заседание не явился, прислал письмо, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда. Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Бигаев В.Р. и Бигаева О.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком Пугачевым Д.В. данная квартира не приобреталась, членом семьи Бигаевых ответчик не значится. В ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Как установлено в судебном заседании ответчик Пугачев Д.В. был временно зарегистрирован со согласия истцов в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, для получения прописки в <адрес>, которая нужна была ему для трудоустройства, ответчик членом семьи Бигаевых не является, в близких родственных отношениях не состоит. Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бигаева О.В., Бигаев В.Р., ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Д.В. Согласно адресной справки <данные изъяты> Пугачев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Учитывая, что владельцами квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, являются Бигаев В.Р. и Бигаева О.В., сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эти квадратные метры, т.к. право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. При этом сам факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства не порождает права на жилую площадь. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Бигаевы чинили препятствия ответчику в оплате коммунальных услуг, лишали его возможности пользоваться жилым помещением. Суд также учитывает, что в данной квартире Пугачев Д.В. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, т.е. добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, за защитой жилищных прав в суд и другие официальные органы не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу, что Пугачев Д.В. не приобретал право на жилое помещение, в связи с этим исковые требования Бигаева В.Р. и Бигаевой О.В. о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению. Удовлетворение исковых требований Бигаевых о признании Пугачева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительству. Кроме того, суд учитывает, что Пугачев Д.В., не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Учитывая, что Пугачев Д.В. членом семьи собственников квартиры не является, в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, не проживает, его регистрация в указанной квартире влечет для истцов значительные расходы по коммунальным платежам, суд считает возможным снять его с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Пугачева Дмитрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение по состоянию на 27.04.2012 года не вступило в законную силу.