гр.дело № 2 – 493/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Губайдуллину Альберту Габдулловичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Губайдуллину А.Г. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Губайдуллиным А.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между гр. Губайдуллиным А.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты> В нарушение п. 10 Кредитного договора № Губайдуллин А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с гр. Губайдуллина А.Г. задолженности по кредитному Договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ было вынесено решение о взыскании с Губайдуллина А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> Исполнительный лист направлен в Белорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Губайдуллина А.Г. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке №, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., исходя из отчёта об оценке №, взыскать с Губайдуллина А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении указав, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Губайдуллин А.Г. показал, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признает частично. ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ было вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Не согласен с суммой оценки автомобиля, представленной ООО «Русфинанс Банк», ибо она явно занижена. Цена автомобиля <данные изъяты> составляет около <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением, он работает в такси, имеет на иждивении ребенка, не просит о назначении и проведении экспертизы для установления цены вышеуказанного автомобиля. Представитель третьего лица Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов РБ – судебный пристав исполнитель Алгазина Л.Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в отношении должника Губайдуллина А.Г., оставляет на усмотрение суда. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Губайдуллиным А.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между гр. Губайдуллиным А.Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты> В нарушение п. 10 Кредитного договора № Губайдуллин А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ вынесено решение о взыскании с Губайдуллина А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> В судебном заседании установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Учитывая, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком ИП ФИО5, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Губайдуллин А.Г. заявил о не согласии с вышеуказанной суммой оценки, однако своего отчета о стоимости автомашины не предоставил, ходатайство о производстве экспертизы об определении стоимости автомашины <данные изъяты> не заявлял. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Губайдуллина Альберта Габдулловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца. Решение суда по состоянию на 04.05.2012 года в законную силу не вступило. Судья: Харькина Л.В. Копия верна