Дело № 2 – 254/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года г.Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием истца Лисовского Е.В., представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» - Наседкина Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «Газ – Сервис» Республики Башкортостан – Галиастанова Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовского Евгения Владимировича к ОАО «Газ – Сервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о взыскании незаконно присвоенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лисовский Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Газ – Сервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о взыскании незаконно присвоенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Лисовский Е.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание газовой колонки по причине отсутствия тяги в дымоходе. Согласно договора обслуживания, им была подана, по указанному в договоре телефону, заявка на прочистку дымохода, вентиляционного канала на кухне и замену газовой колонки на новую в его квартире по адресу <адрес>. Согласно правил пользования газом и газовыми приборами, он прекратил пользование газом. ДД.ММ.ГГГГ пришли мастера из ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно – строительное управление противопожарных работ» и подтвердили, что тяга отсутствует. На его ежедневные звонки в «Жилкоммунсервис» и «Газ – Сервис» 22 августа 2011 года, пришли люди для прочистки дымохода. Однако прочистить дымоход им не удалось. Его дальнейшие ежедневные звонки ни к чему не привели. 28 августа 2011 года он письменно обратился в «Жилкоммунсервис», «Газ – Сервис», «Газпром Межрегионгаз Уфа». 5 октября 2011 года работниками ЗАО «Башкирское специализированное ремонтно – строительное управление противопожарных работ» был устранен завал дымохода. 24 октября 2011 года была установлена газовая колонка и возобновлено газоснабжение. 21 октября 2011 г. в ОАО «ГазСервис» и ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» им была направлена претензия по качеству обслуживания и с просьбой произвести перерасчет за газ в связи с тем, что газ не потреблялся в период с 11 августа по 25 октября 2011 года. 26 октября 2011 г. от ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» пришел отказ о перерасчете, от ОАО «ГазСервис» до сегодняшнего день никакого ответа не поступило. 8 ноября 2011г. в ОАО «ГазСервис» был направлен запрос на предоставление выписки из книги регистрации телефонных заявок и на предоставление копии акта выполненных работ по установке и подключению газовой колонки. Ответа не поступило до сих пор. Письменные обращения в ОАО «ГазСервис» по поводу отсутствия газоснабжения, перерасчета оплаты, выдачи акта выполненных работ осуществлялись: 06 сентября, 21 октября, 09 ноября. После обращения в суд с иском частично поступили ответы. Просит взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в его пользу незаконно присвоенные денежные средства в размере 920 руб. 86 копеек, за период с 11 августа 2011 г. по 24 октября 2011 года; неустойку в сумме 37 руб. 30 копеек. Также просит взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» и ОАО «Газ-Сервис» филиал «БелорецкГаз» в его пользу моральный ущерб в размере по 100000 руб. с каждого. Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» - Наседкин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Лисовского Е.В. не признал и пояснил, что 12.09.2011 г. Лисовский Е.В. обратился в Управление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по работе с потребителями по Белорецкому региону с заявлением о проведении перерасчета за период, в течение которого он фактически не пользовался газом. По указанному заявлению абонента, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было представлено письменное разъяснение о порядке проведения перерасчета, в котором указывалось на необходимость представления официального документа, подтверждающего факт прекращения пользования газом и газовыми приборами. Однако такой документ от филиала «Белорецкгаз» ОАО «Газ-Сервис» в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» абонентом Лисовским Е.В. не представлен, следовательно, оснований для проведения перерасчета не имеется. Лисовскому Е.В. по лицевому счету № за период с 01 августа по 30 октября 2011 г. расчет потребленного газа производился по нормативам потребления по услуге «Газ» в режиме «Газовая плита и колонка для подогрева воды» в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. В августе 2011 г. было начислено 373,32 руб., в сентябре -373,32 руб., в октябре -373,32 руб. Согласно бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовскому Е.В. на основании справки БСРСУ № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по услуге «Газ» за газовую колонку за период с 11.08.2011 г. по 24.10.2011 г. в сумме 341 руб. 97 коп. Оснований для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку вины ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» нет, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя. Считает исковые требования Лисовского Е.В., необоснованными и не законными, и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Газ – Сервис» Республики Башкортостан – Галиастанов Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Лисовского Е.В. не признал и пояснил, что Лисовским Е.В. был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно которому исполнитель – ОАО «Газ – Сервис» обязан производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), которое включает в себя комплекс операций и профилактических работ по поддержанию работоспособности или исправности ВДГО, с целью их безопасной эксплуатации, производить работы по приостановлению и возобновлению газоснабжения Заказчика по его заявлению или заявке на время проведения монтажных или ремонтных работ с внутренним газопроводом или с ВДГО. При неисправности ВДГО, дымовых и вентиляционных каналов, появлении запаха газа, заказчик обязался немедленно прекратить пользование газом и немедленно сообщить в аварийную газовую службу Исполнителя. Таким образом, самовольно снимать газовую колонку истец не имел права. Истцом нарушены правила пользования газовыми приборами. Считает исковые требования Лисовского Е.В. необоснованными, просит в их удовлетворении отказать. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты>». К ним поступило из «Жилкоммунсервиса» письмо Лисовского Е.В. о том, что необходимо снять колонку и прочистить дымоход. ДД.ММ.ГГГГ они прочистили дымоход, заменили старую газовую колонку на новую. Их услуги он оплатил, претензий не высказывал. Когда они пришли, то старая газовая колонка была снята, газовая плита не была отключена, находилась в рабочем состоянии, обращений о неисправности газовой плиты не поступало, вентиляционный канал был в исправном состоянии, что не препятствовало пользованию газовой плитой. Выслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, на основании следующего. В судебном заседании установлено, что 11.08.2011 года в квартире истца Лисовского Е.В. произошло возгорание газовой колонки по причине отсутствия тяги. С этого времени он прекратил пользоваться газовой колонкой, сделал заявки на прочистку дымохода, вентиляционного канала на кухне и замену старой колонки на новую. 24.10.2011 года истцу была установлена новая газовая колонка и возобновлено газоснабжение. Согласно п. 2.1.2, п. 2.1.5 Договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газ – Сервис» и Лисовским Е.В., исполнитель обязан производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), которое включает в себя комплекс операций и профилактических работ по поддержанию работоспособности или исправности ВДГО, с целью их безопасной эксплуатации, производить работы по приостановлению и возобновлению газоснабжения Заказчика по его заявлению или заявке на время проведения монтажных или ремонтных работ с внутренним газопроводом или с ВДГО. В соответствии с п.3.1.2 данного договора, при неисправности ВДГО, дымовых и вентиляционных каналов, появлении запаха газа, заказчик обязался немедленно прекратить пользование газом и немедленно сообщить в аварийную газовую службу Исполнителя. В нарушение условий данного договора, Лисовским Е.В. самостоятельно был произведен демонтаж старой газовой колонки, а также продолжение пользование газовыми приборами – плитой. Данный факт также подтверждается отметкой об установке аппарата и проведении технического обслуживания в паспорте аппарата, произведенной работником ОАО «Газ – Сервис» ФИО6 о том, что 24.10.2011 года аппарат установлен, проверен и пущен в работу работником специализированной сервисной организации, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, который показал, что старая газовая колонка была снята, газовая плита не была отключена, находилась в рабочем состоянии, обращений о неисправности газовой плиты не поступало, вентиляционный канал был в исправном состоянии, что не препятствовало пользованию газовой плитой. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение граждан Республики Башкортостан на основании действующего законодательства и договоров газоснабжения, заключенных между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и абонентами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкиргаз», ОАО «Газ – Сервис» и Лисовским Е.В был заключен Договор газоснабжения №, согласно которого ООО «Башкиргаз» обязуется подавать через присоединенную сеть газ Абоненту на коммунально-бытовые нужды, ОАО «Газ – Сервис» обязуется осуществлять транспортировку газа, а Абонент принимать газ и оплачивать его стоимость, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления природного газа, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, отвечающих требованиям Правил безопасности в газовом хозяйстве. Абоненту Лисовскому Е.В. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет потребляемого газа производился по нормативам потребления по услуге «Газ» в режиме «Газовая плита и колонка для подогрева воды» в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан. В августе 2011 года было начислено 373 руб. 32 коп, в сентябре – 373 руб. 32 коп., в октябре 2011 года – 373 руб. 32 коп. Последствия учета объема потребленного газа при неисправности прибора учета газа определены как действующим законодательством, так и заключенным договором газоснабжения от 20.08.2007 года. Кроме того, п. 2.2. Договора газоснабжения установлено, что при отсутствии или неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки количество поставленного (потребленного) газа определяется по нормативам потребления газа, утвержденным в порядке, предусмотренном законодательством. Тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению Республики Башкортостан в 2011 г., установлены Постановлением Комиссии РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ Нормативы потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета». Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении Абонентом документов, в которых не установлена дата фактических изменений, являющихся основанием перерасчета оплаты за газ, перерасчет осуществляется со дня, следующего за днем предоставления таких документов в ООО «Башкиргаз». Из Бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белорецким отделением ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Лисовскому Е.В., на основании справки БСРСУ № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет по услуге «Газ» за газовую колонку за период с 11.08.2011 г. по 24.10.2011 г. в сумме 341 руб. 97 коп. Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обоснованно и в соответствии с действующим законодательством произвело начисление платы за газ в жилом помещении Лисовского Е.В. за период с 11.08.2011 года по 24.10.2011 года как при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления. Судом установлено, что Лисовским Е.В. в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» не представлено документов прекращения пользования газом и газовыми приборами, в частности газовой плитой, для перерасчета размера платы, следовательно, за период с 11.08.2011 года по 24.10.2011 года должна начисляться плата за коммунальные услуги по газоснабжению исходя из нормативов потребления. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Отношения между снабжающими организациями и абонентами-гражданами по энергоснабжению, а также на основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса, Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. К указанным отношениям с участием потребителей - граждан применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним иных правовых актов в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации. При применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, касающейся ответственности продавца за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, необходимо учитывать, что Гражданским кодексом Российской Федерации установлена ограниченная ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору энергоснабжения — сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим только реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, из искового заявления Лисовского Е.В. следует, что он не согласен с начисленной суммой за поставленный газ. При этом, каких-либо претензий по обслуживанию, неисполнению или ненадлежащее исполнение обязательств по договору газоснабжения или поставку ненадлежащего качества газа, истцом не заявлено. В обоснование исковых требований истец указывает, что он понес убытки, связанные с незаконным начислением оплаты за газ в период с 11.08.2011 года по 24.10.2011 года. в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 45 руб. 70 коп. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец заявляя требования о взыскании убытков, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Истцом Лисовским Е.В. не представлено доказательств причинения убытков по вине ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору газоснабжения от 20.04.2007 года. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая, что нарушений прав истца со стороны ответчиков в судебном заседании установлено не было, требования Лисовского Е.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Лисовского Е.В. к ОАО «Газ – Сервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о взыскании незаконно присвоенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лисовского Евгения Владимировича к ОАО «Газ – Сервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о взыскании незаконно присвоенных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение суда по состоянию на 12.05.2012 года в законную силу не вступило. Судья: И.А. Галимова Копия верна