Гражданское дело №2-481/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., с участием адвоката Кондратьева Ю.П., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Николая Юрьевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и городе Белорецк Республики Башкортостан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Малахов Н.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и городе Белорецк Республики Башкортостан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по достижении 55 - летнего возраста. В связи с этим он 21.12.20011 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и городе Белорецк Республики Башкортостан для назначения такой пенсии, однако ответчик своим решением №/д от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказал по причине отсутствия у него необходимого льготного стажа, исчислив его по состоянию на день подачи заявления равным только <данные изъяты>, с правом выхода на пенсию по достижении 56 лет. При этом ответчик не засчитал в специальный стаж периоды его работы <данные изъяты> в <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине не предоставления документов, подтверждающих работу в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков. Также ответчиком не включен в его специальный стаж период работы «<данные изъяты>» в кооперативе «<данные изъяты>2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в специальный стаж необоснованно не включен период срочной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает упомянутое решение ответчика необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается, ранее достижения общеустановленного возраста «мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с последующими изменениями, в разделе XXVII.(Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) содержит следующие льготные профессии - «Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Этот же Список № в разделе XXXIII «Общие профессии» содержит профессии «газосварщики» и «электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности». В спорные периоды он работал именно по льготным профессиям. Предоставить в настоящий момент уточняющие справки не может, так как вышеназванные организации ликвидированы, а необходимые документы в архив не сданы. Так, согласно справки Архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, документы по кооперативу «<данные изъяты>» на хранение в архивный отдел Администрации не поступали. Отдел кадров ОАО «<данные изъяты>» справкой от ДД.ММ.ГГГГ также сообщил, что документы по данному кооперативу в Архив комбината также не поступали. Таким образом, в связи с ликвидацией кооператива, факт работы на ручной сварке может быть подтвержден только свидетельскими показаниями, а также тем, что иного вида сварки на подобном предприятии (кооператив по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочпых работ) не имелось и не могло иметь. При зачете периода работы электрогазосварщиком (<данные изъяты>), необходимый льготный стаж (<данные изъяты>) у него будет выработан, даже без учета иных спорных периодов. Кроме того, в период его работы в строительном управлении № <данные изъяты> «<данные изъяты>» организация осуществляла только строительную деятельность - строительство и реконструкция зданий, сооружений, в том числе жилье и промышленные объекты. Соответственно внутренняя структура организации (предприятия) состояла из бригад, в том числе комплексных. Не сохранность документов, подтверждающих работу в бригадах, не должно ставится ему в вину, и лишать его права на льготы. Все каменщики данной организации, в период ее деятельности, получали льготные пенсии. В период его работы в СМУ «<данные изъяты>» он также работал в бригаде <данные изъяты>. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что данной организацией документы в архив не сданы. Также считает, что в специальный стаж должен быть зачтен период его службы в Армии, так как «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в подпункте «К» части 1 пункта 109 предусматривало, что в стаж работы засчитывается время службы в составе Вооруженных Сил СССР, а часть 3 данного пункта гласило, что при назначении досрочной пенсии период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (службы). Право на зачет службы в Армии в льготный стаж предусматривало и действующее в тот период «Положение о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц уволенных с воинской службы в отставку, и их семей», утвержденное Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которое пунктом 76 устанавливало, что «Время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их общий трудовой стаж, а также в непрерывный трудовой стаж и стаж работы по специальности в соответствии с действующим законодательством». Он до Армии работал каменщиком (т.е. по льготной профессии) соответственно, Армия подлежала включению в льготный стаж. Кроме того, после демобилизации он сразу же устроился в ОАО «<данные изъяты>», в сталепроволочный цех <данные изъяты>, а затем стал работать <данные изъяты>. Сама же профессия «<данные изъяты>» также включена в Список №, соответственно срочная служба в Армии подлежит зачету в льготный стаж. Иные необходимые условия для назначения досрочной пенсии у него имеются, а именно его общий (страховой) стаж составляет более 25 лет и необходимый 55 летний возраст, он также достиг. Просит решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белорецк Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №/д «Об отказе в установлении пенсии» отменить. Обязать ответчика зачесть в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: период его работы в качестве «<данные изъяты>» в строительном управлении № <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ \года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы <данные изъяты> в СМУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве «<данные изъяты>» в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период срочной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня достижения им 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Малахов Н.Ю. и его представитель – адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и городе Белорецк Республики Башкортостан Губайдуллина Н.М., действующая по доверенности, исковые требования Малахова Н.Ю. не признала и пояснила, что период работы истца <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным включить в специальный стаж по следующим основаниям. Списками от ДД.ММ.ГГГГ профессия «Электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» предусмотрена не была. В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Общие профессии» предусмотрена позиция 23200000 – 19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Согласно трудовой книжки Малахова Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>. Подтверждение того, что он был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, отсутствует. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010г., утвержденному Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В Списках от ДД.ММ.ГГГГ «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» не предусмотрены. В Списке № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе ХХYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» в позиции 2290000а – 12680 предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Основанием для назначения досрочной пенсии каменщику служат документы, подтверждающие его полную занятость в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Структуру бригад определяет строительная организация в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. В данном случае документы и приказ о создании бригады истцом представлены не были. Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССр от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, наряду с периодами непосредственно выполнявшейся работы предусматривает включение в специальный трудовой стаж иные периоды общественно полезной деятельности. Согласно п. 109 указанного Положения в стаж работы, дающей право на льготное обеспечение, включается служба в составе Вооруженных сил СССР… При назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах а перечисленных в п. 109 Порядка приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала службе либо следовала за нею. Согласно трудовой книжки истца до службы в Армии он работал <данные изъяты>, а после <данные изъяты>. Работа ни по первой, ни по второй профессии не предусматривает досрочного назначения пенсии, а также стаж, требуемый для назначения пенсии на льготных условиях (с учетом службы в Армии) он не выработал. Следовательно, отсутствие данного периода в решении УПФ об отказе в установлении пенсии, говорит о том, что служба в Советской Армии для истца не влечет правовых последствий для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просит в удовлетворении исковых требований Малахова Н.Ю. отказать. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в 90-е годы он работал <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>», вместе с ним в те годы работал и Малахов Н.Ю. <данные изъяты>. Их кооператив занимался установкой нового оборудования во всех цехах <данные изъяты>. Свидетель ФИО1 в суде показал, что в 90-е годы он работал <данные изъяты> в кооперативе «<данные изъяты>». Вместе с ним в те годы работал и истец <данные изъяты>. Их кооператив занимался установкой нового оборудования в цехах <данные изъяты>. Выслушав лиц, участвующих в деле, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Назначение трудовых пенсий в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 этой статьи указанного Федерального закона, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации Согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской федерации в установленном указанным постановлением порядке. В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 названного Постановления Правительства Российской Федерации при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что решением территориального органа ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/д в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж истца спорный период его работы в качестве «<данные изъяты>» в <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в качестве «<данные изъяты>» в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих льготный характер и условия его работы, а именно: документов, подтверждающих факт его занятости в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков. В трудовой книжке истца такие данные отсутствуют. В соответствии с Положением «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Как следует из пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца – основной документ, подтверждающий периоды работы по трудовому договору. В Списках от ДД.ММ.ГГГГ «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» не предусмотрены. В Списке № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе ХХYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» в позиции 2290000а – 12680 предусмотрена профессия «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Досрочная пенсия по старости назначается только тем, кто постоянно работает в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, Малахов Н.Ю., работающий согласно трудовой книжки в спорный период «<данные изъяты>», правом на досрочное назначение трудовой пенсии не пользуется. Основанием для назначения досрочной пенсии каменщику служат документы, подтверждающие его полную занятость в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Структуру бригад определяет строительная организация в зависимости от объема и вида работ, для чего издается приказ о создании той или иной бригады. Такой приказ является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. В данном случае документы и приказ о создании бригады истцом в судебное заседание представлены не были. Согласно справки о стаже работы, выданной Архивным отделом Администрации МР <адрес> на основании документов архивного фонда ОАО «<данные изъяты>», Малахов Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «<данные изъяты>». Из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной УПФ в <адрес> и <адрес> следует, что в ведомостях по начислению заработной платы рабочим по <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» числится Малахов Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» без указания бригады. В книге расчетов по заработной плате работников <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» разделений каменщиков по бригадам не усматривается. Таким образом, требования Малахова Н.Ю. о включении в специальный трудовой стаж периодов работы в качестве «<данные изъяты>» в <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СМУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащими удовлетворению. Списками от ДД.ММ.ГГГГ профессия «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» предусмотрена не была. В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Общие профессии» предусмотрена позиция 23200000 – 19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Согласно трудовой книжки Малахов Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал «<данные изъяты>» в кооперативе «<данные изъяты>». Доказательств того, что он был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в судебное заседание истцом не представлено. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2-ой квартал 2010г. и п.3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Так, в Списках №, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее (в данном случае условиями являются – занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности). Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Следовательно, при рассмотрении данного дела принять в качестве допустимого доказательства характера работы истца, показания свидетелей нельзя. При указанных обстоятельствах, требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы «<данные изъяты>» в кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащими удовлетворению. Положение «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, наряду с периодами непосредственно выполнявшейся работы предусматривает включение в специальный трудовой стаж иные периоды общественно полезной деятельности. Причем такие периоды включались в стаж при назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам № и №, утвержденными в 1956г. Согласно п. 109 указанного Положения в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, включается служба в составе Вооруженных сил СССР… При назначении пенсии на льготных условиях и в льготных размерах служба в перечисленных в п. 109 Положения приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала службе либо следовала за нею. Указанный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом его гражданин (независимо от возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В тех случаях, когда на день отмены соответствующего закона или соответствующего нормативно-правового акта гражданин не выработал необходимый продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой. Согласно трудовой книжки истца до службы в Армии он работал «каменщиком», а после службы учеником волочильщика. Работа истца ни по первой, ни по второй профессии не предусматривает досрочного назначения пенсии, а также стаж, требуемый для назначения пенсии на льготных условиях (с учетом службы в Армии) он не выработал. Следовательно, отсутствие данного периода в решении УПФ об отказе в установлении пенсии истцу, свидетельствует о том, что служба Малахова Н.Ю. в Советской Армии не влечет для него правовых последствий для назначения досрочной пенсии по старости. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает период срочной службы истца в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим включению в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Малахова Николая Юрьевича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Белорецк Республики Башкортостан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение суда по состоянию на 12.05.2012 года в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Харькина Копия верна
продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 упомянутого Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.