РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

при секретаре Копьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турдагалина Ильгиза Сибагатовича о признании бездействия Белорецкого межрайонного прокурора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Турдагалин обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора, выразившееся в том, что на поданное им обращение 30 ноября 2011 года на действия ГКУ Центр занятости населения он до настоящего времени не получил ответ.

В судебном заседании заявитель Турдагалин доводы заявления поддержал, суду показал, что 30 ноября 2011 года, <данные изъяты> он направил в Белорецкую межрайонную прокуратуру заявление на незаконные действия ГКУ Центр занятости населения, <данные изъяты>. Однако до настоящего времени он ответ не получил, прокурор не проконтролировал вручение ему ответа. Указанным бездействием были нарушены его права. Просит признать бездействие Белорецкого межрайонного прокурора незаконным.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Елкин А.В. с доводами заявления не согласился, суду показал, что <данные изъяты> в Белорецкую межрайонную прокуратуру поступило заявление осужденного Турдагалина на действия ГКУ Центр занятости населения <данные изъяты>. Данное заявление было зарегистрировано за №. Поскольку разрешение поставленного вопроса, изложенного в заявлении входило в компетенцию ГКУ ЦЗН, обращение Турдагалина было отправлено в ГКУ Центр занятости населения. Для сведения копия сопроводительного письма была направлена Турдагалину <данные изъяты>, то есть по месту нахождения заявителя. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 8 ФЗ N 59 от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при направлении письменного обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу может в случае необходимости запрашивать в указанных органах или у должностного лица документы и материалы о результатах рассмотрения письменного обращения.

Согласно п. 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 г. N 200 по обращению, поступившему в органы прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению; о прекращении проверки; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о приобщении к ранее поступившей жалобе.

Как установлено в судебном заседании 30 ноября 2011 года Турдагалин <данные изъяты> направил обращение в Белорецкую межрайонную прокуратуру на действия ГКУ Центра занятости населения о непринятии мер по трудоустройству.

6 декабря 2011 года обращение поступило в Белорецкую межрайонную прокуратуру и было зарегистрировано в книге учета жалоб за номером 2032, что подтверждается копией представленной суду книги учета жалоб Белорецкой межрайонной прокуратуры.

12 декабря 2011 года обращение Турдагалина о нарушении трудового законодательства было направлено директору ГКУ Центра занятости населения по Белорецкому району, что подтверждается копией сопроводительного письма и справкой ГКУ Центра занятости населения от 5 мая 2012 года, согласно которой обращение Турдагалина о нарушении трудового законодательства поступило из Белорецкой межрайонной прокуратуры 12 декабря 2011 года. Копия письма направлена в <данные изъяты> для объявления Турдагалину.

В силу п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации обращения, подлежащие разрешению другими органами и учреждениями, в 7-дневный срок со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

Таким образом, Белорецким межрайонным прокурором в установленные законом сроки и в установленном законом порядке было принято решение по поступившему обращению Турдагалина, о чем заявителю направлено уведомление.

Поскольку заявителем обжалуется бездействие прокурора в части не направления и не вручения ему ответа по результатам рассмотрения обращения, принятое прокурором решение по результатам рассмотрения обращения заявителя, проверке законности и обоснованности не подлежит.

Доводы заявителя о том, что Белорецкий межрайонный прокурор бездействовал, ибо он не убедился в том, что ответ ему вручен, суд находит несостоятельным, поскольку вышеуказанными правовыми нормами предусмотрено лишь уведомление заявителей о принятом решение. Как установлено в судебном заседании обращение Турдагалина в Белорецкую межрайонную прокуратуру поступило из <данные изъяты>, в связи с чем копия ответа по поступившему обращению была направлена для объявления осужденному Турдагалину в указанное учреждение, то есть по месту его нахождения, куда поступила как установлено судом 21 декабря 2011 года.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя не могут свидетельствовать о бездействии Белорецкого межрайонного прокурора, в связи с чем, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Турдагалина Ильгиза Сибагатовича о признании бездействия Белорецкого межрайонного прокурора незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья: Пиндюрина О.Р.

Решение суда по состоянию на 15.05.2012 года в законную силу не вступило.

Копия верна