Дело № 2 – 483/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., ответчика Плохова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Плохову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Плохову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (далее «Банк») и Плоховым А.Н. (далее Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ФИО6 процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «Русь-Банк». В соответствии с п. 3.5., 3.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей в сроки, установленные Кредитным договором. Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более <данные изъяты> рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора. Требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации (прописки) Заемщика, что соответствует условиям п.7.1 Кредитного договора). Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. Расчет задолженности прилагается. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (официальное полное наименование), ОАО «РГС Банк» (официальное сокращенное наименование) (далее - ОАО «Русь-Банк». Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», ОАО «РГС Банк» именуется также как «Банк»). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> внесена в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Устав Банка согласован Банком России ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с банковским законодательством Уфимский филиал Банка изменен в системе расчетов ЦБ РФ (в справочнике БИК) с ДД.ММ.ГГГГ, что служит основанием для использования официального нового наименования Банка с указанной даты. Изменение наименования взыскателя не является правовым основанием для применения правил, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ - «процессуальное правопреемство», изменение наименования юридического лица без смены основного государственного регистрационного номера юридического лица и индивидуального номера налогоплательщика не создает обстоятельств, связанных с правопреемством ввиду отсутствия факта выбытия одной из сторон в материальном гражданском правоотношении. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ. Просит взыскать с Плохова А.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель ОАО «Росгосстрах Банк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Плохов А.Н. в судебном заседании показал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.39, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Плохову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Плохова Александра Николаевича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Галимова Решение суда по состоянию на 21.05.2012 года не вступило в законную силу.