Дело № 2 – 503/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием ответчика Юмагужина В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Белорецким отделением № 4582 Кудряшовой О.А. к Юмагужину Вадуту Талгатовичу, Юмагужину Рустаму Вадутовичу, Мухамедзянову Толипу Ураловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Белорецким отделением № 4582 Кудряшовой О.А. обратилось в суд с иском к Юмагужину В.Т., Юмагужину Р.В., Мухамедзянову Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (Кредитором) и Юмагужиным В.Т. (Заемщиком), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства» На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.4. кредитного договора Заемщик уплачивают Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Юмагужиным Р.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухамедзяновым Т.У. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Кредитором солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора и договоров поручительства, обязанности Заемщиком и Поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее Заемщик также допускали образование просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил в ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойки в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, Кредитор имеет право, руководствуясь п. 5.2.4.(а) кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Юмагужина В.Т., Юмагужина Р.В., Мухамедзянова Т.У. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца Белорецкого отделения № 4582 ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме. Ответчик Юмагужин В.Т. в судебном заседании исковые требования Белорецкого отделения № 4582 ОАО «Сбербанк России» признал, суду пояснил, что не отрицает, что брал кредит в банке и не выплатил в установленные сроки задолженность по кредитному договору. Ответчик Юмагужин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик Мухамедзянов Т.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав ответчика Юмагужина В.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 и заемщиком Юмагужиным В.Т., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации были заключены договоры поручительства с Юмагужиным Р.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Мухамедзяновым Т.У. (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Получение заемщиком указанной денежной суммы ответчиком Юмагужиным В.Т. в судебном заседании не оспаривалось. На основании п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Кредитором солидарную ответственность. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойки в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., указанный расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В судебном заседании установлено, что Юмагужиным В.Т. погашение долга перед банком производил не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения, что не отрицается и самим ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Белорецкое отделение № 4582 ОАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки – погашении образовавшейся задолженности в 10-ти дневный срок со дня получения требования, но в указанный срок задолженность перед банком ответчиками не была погашена. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> коп. – сумму задолженности по кредитному договору, не погашенную на день вынесения решения, и находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШИЛ: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Юмагужина Вадута Талгатовича, Юмагужина Рустама Вадутовича, Мухамедзянова Толипа Ураловича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 4582 с Юмагужина Вадута Талгатовича, Юмагужина Рустама Вадутовича, Мухамедзянова Толипа Ураловича в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья И.А.Галимова Решение суда по состоянию на 21.05.2012 года не вступило в законную силу.