Гр.д. по иску Белорецкого межрайонного прокурора к МОБУ СОШ № 3 имени В.К. Сурина г.Белорецк МР БР РБ об обязании приведения материально-технического оснащения образовательного учреждения для обучения гораждан начальным знаниям в области обороны и их под



Гражданское дело № 2-554/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькина Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев исковое заявление Белорецкой межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № 3 имени В.К. Сурина г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании приведения материально – технического оснащения образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы установленным требованиям, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОБУ СОШ № 3 имени В.К. Сурина г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании приведения материально – технического оснащения образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы установленным требованиям.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании пом. Белорецкого межрайонного прокурора ФИО от заявленных требований отказался, показал, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МОБУ СОШ № 3 имени В.К. Сурина г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ директор школы ФИО1 показал, что в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, не возражает прекратить дело производством.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением пом. Белорецкого межрайонного прокурора, которому понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производством гражданское дело по иску Белорецкой межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к МОБУ СОШ № 3 имени В.К. Сурина г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании приведения материально – технического оснащения образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы установленным требованиям, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.

Определение по состоянию на 21.05.2012года не вступило в законную силу.