Гражданское дело № 2 -509/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием адвоката Лукьяновой Л.Г., предоставившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «ВУЗ-банк» к Хузиеву Тимуру Римовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хузиеву Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между ОАО «ВУЗ – банк» и Хузиевым Т.Р. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиями которого, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты>% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней, что является существенным нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Со стороны истца принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункта 5.4 Кредитного договора ответчику были направлены уведомления о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, истец лишается того, на что рассчитывал при заключении указанного договора. До настоящего времени кредит ответчиком не погашен. Просит взыскать с Хузиева Т.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ – банк» и Хузиевым Тимуром Римовичем.

Представитель истца ОАО «ВУЗ – банк» на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хузиев Т.Р. на судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Согласно адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хузиев Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно уведомления Хузиеву Т.Р. не была вручена судебная повестка по месту жительства по адресу указанному в материалах дела, в виду истечением срока хранения. Согласна акта от ДД.ММ.ГГГГ Хузиев Т.Р. по адресу: <адрес> также не проживает.

На основании статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ адвокат Лукьянова Л.Г. в качестве представителя Хузиева Т.Р. суду пояснила, что исковые требования не признаёт, просила вынести решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ – банк» и Хузиевым Т.Р. заключён кредитный договор №, согласно условиями которого, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

Согласно пункта 1.2 данного кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат заёмщиком в полном объёме не позднее, чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Хузиеву Т.Р. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, где размер процентной ставки составляет <данные изъяты>% в день. Срок уплаты процентов ежемесячно. С указанием срока погашения (возврата) средств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что за время обслуживания кредита ответчиком Хузиевым Т.Р., в нарушении п.п. 3.1.1 кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более <данные изъяты> дней (л.д. 13).

Кроме того, судом установлено, что со стороны ОАО «ВУЗ – банк» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хузиева Т.Р. перед Банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом ОАО «ВУЗ – банк» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Согласно пункта 5.4 данного Кредитного договора ответчику были направлены уведомления о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хузиева Тимура Римовича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хузиева Тимура Римовича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ – банк» и Хузиевым Тимуром Римовичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова

Решение суда по состоянию на 25.05.2012 года не вступило в законную силу.