Гражданское дело № 2-613/12 РЕШЕНИЕ 5 июня 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., адвоката Кондратьева Ю.П., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсембекова Данияра Максатовича к Кашбиеву Рустаму Фазировичу о взыскании долга и процентов по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Сарсембеков Д.М. обратился в суд с иском к Кашбиеву Р.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Кашбиеву Р.Ф. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ взаймы <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, содержащимся в пунктах 1-5 договора, Кашбиев Р.Ф. обязан возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами Кашбиев Р.Ф. уплачивает Сарсембекову Д.М. <данные изъяты> % в виде реальной суммы вместе с основным долгом. Однако ответчик до настоящего момента свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа с процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п.1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорам займа. Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования, действующей на момент подачи искового заявления в размере <данные изъяты>%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кашбиева Р.Ф. состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., суммы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> В соответствии с договором, заключенным между ним и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку искового заявления в суд, представительство интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, он оплатил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Кашбиева Р.Ф. в его пользу основную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание Сарсембеков Д.М. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, доверяет ФИО представлять его интересы. Представитель истца Сарсембекова Д.М. – ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. В судебное заседание ответчик Кашбиев Р.Ф. не явился, место пребывания ответчика установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кашбиева Р.Ф. с назначением адвоката, согласно ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кондратьев Ю.П. показал, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, ибо место нахождение ответчика не установлено, его отношение к иску не известно. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны не верно, подлежат начислению лишь с <данные изъяты> руб. Доказательства расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб. суду не представлены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сарсембекова Д.М. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Каких – либо дополнительных соглашений (расписок), новых договоров, заключенных между истцом и ответчиком, которые могли быть составлены только в письменной форме, суду не представлено. Договор займа Кашбиевым Р.Ф. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Сарсембекова Д.М., представленного последним в суд, согласно которого займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что последний взял на себя обязательство возвратить Сарсембекову Д.М. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами Кашбиев Р.Ф. уплачивает Сарсембекову Д.М. <данные изъяты>% в виде реальной суммы вместе с основным долгом. В судебном заседании установлено, что основная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Согласно ч.1ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что сумма займа Кашбиевым Р.Ф. в указанный в договоре займа срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно справки Центрального банка Российской Федерации, с 26 декабря 2011 года размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых (указание Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У). Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным правилам, а так же обычаям делового оборота. Суд находит исковые требования Сарсембекова Д.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, ибо проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму займа, т.е. на <данные изъяты> руб. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с Кашбиева Р.Ф. в пользу Сарсембекова Д.М. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Сарсембекова Д.М. за оказание юридических услуг принято <данные изъяты> руб. Учитывая принцип разумности, суд взыскивает с Кашбиева Р.Ф. в пользу Сарсембекова Д.М. за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. Исковые требования в части взыскания <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности, суд находит не подлежащими удовлетворению, ибо оно не подтверждено документально. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сарсембекова Данияра Максатовича удовлетворить частично. Взыскать с Кашбиева Рустама Фазировича в пользу Сарсембекова Данияра Максатовича основную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 06.06.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ