Дело № 2 – 550/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием адвоката Горбуновой В.В., Силецкой Ю.Н., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамгалина Виля Асгатовича к Ахматхановой Фанузе Марсельевне о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Байрамгалин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ахматхановой Ф.М. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта по следующим основаниям. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что <данные изъяты> Ахматхановой Ф.М. необходимо было трудоустроиться, а для этого нужна была прописка, в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал её в упомянутой квартире. Однако она фактически никакого отношения к указанной квартире не имеет, в квартире не проживает, её личных вещей нет, отношений с ним не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает. Он несколько раз обращался к Ахматхановой Ф.М. с просьбой сняться с регистрационного учёта по его адресу и прописаться по её фактическому месту жительства, однако его требования остались без удовлетворения. Он оплачивает за неё коммунальные услуги. Он ни где не работает, получает пенсию по инвалидности. В настоящее время место пребывание ответчицы ему не известно. Просит признать Ахматханову Фанузу Марсельевну не приобретшей право на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>; снять Ахматханову Ф.М. с регистрационного учёта по указанному адресу. Истец Байрамгалин В.А. и его адвокат Горбунова В.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик Ахматханова Ф.М. на судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно. На основании статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФ адвокат Силецкая Ю.Н. в качестве представителя ответчика Ахматхановой Ф.М. исковые требования не признала, просила вынести решение, не нарушая прав ответчика. Третье лицо – Белорецкий отдел Управления Федеральной миграционной службы по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. Свидетель ФИО суду показала, что истец её <данные изъяты>, а Ахматханова Ф.М. <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты> Ахматхановой Ф.М. необходимо было трудоустроиться, в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал её в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. Однако Ахматханова Ф.М. фактически никакого отношения к указанной квартире не имеет, в квартире не проживает, её личных вещей нет, отношений с ним не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает. Место нахождения её не известно. Свидетель ФИО1 суду показал, что истец <данные изъяты>. Знает,что истец прописал <данные изъяты> в свое квартире по адресу: <адрес>, так как последнее необходимо было трудоустроиться. С ДД.ММ.ГГГГ он не видел Ахматханова Ф.М., вещей её в квартире нет. Место нахождение её не известно. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом положений международно - правовых актов (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что брак между Байрамгалиным В.А. и Байрамгалиной (Ахматхановой) Ф.М. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. Спорные правоотношения урегулированы нормами жилищного законодательства Российской Федерации, основополагающие принципы которого в значительной степени базируются на конституционных положениях, развивая и конкретизируя их. В соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьёй 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищный фонд – совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный, муниципальный жилищные фонды, в зависимости от целей использования – на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Байрамгалин В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на упомянутый жилой дом получено Байрамгалиным В.А. на основании договора передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ответчица Ахматханова Ф.М., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что соответствующие намерения и волеизъявление ответчика привели к его добровольному отказу от пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания его утратившим право пользования этим жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, нарушает конституционные права истцов на жилище, предусмотренные упомянутыми статьями 25, 40 Конституции Российской Федерации. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из акта о непроживании гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями истца: ФИО2, ФИО3, ФИО4, следует, что Ахматханова Фаниза Марсельевна в комнате <адрес> не проживает ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие – либо вещи Ахматхановой Ф.М. В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятия гражданина с регистрации учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд находит, что устранить нарушения прав собственников возможно только путем снятия с регистрационного учета ответчика и признании её не приобретшей право пользования жилым домом, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ахматханову Фанузу Марсельевну не приобретшей право на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>. Снять Ахматханову Фанузу Марсельевну с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 06.06.2012 года не вступило в законную силу.