Гражданское дело № 2-606/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Уральский Транспортный банк» к Хатиповой Элмере Азамовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хатиповой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. Между ОАО «Уралтрансбанк» и Хатиповой Э.А. был заключен кредитный договор (в форме овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставляет кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Лимит кредитования счета <данные изъяты> рублей. Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности (п. 1.7 Договора). Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 2.11. Договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.2. Договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.3. Договора). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Хатиповой Э.А. выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Хатипова Э.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Уточнив свои требования, просит взыскать с Хатиповой Э.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в форме овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> рублей – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хатипова Э.А. в судебном заседании исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала, согласно на его удовлетворения.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца <данные изъяты> удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Хатиповой Элмеры Азамовны в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в форме овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> рублей – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать Хатиповой Элмеры Азамовны в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова

Решение суда по состоянию на 07.06.2012 года не вступило в законную силу.