Дело № 2-160/12

РЕШЕНИЕМ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,

с участием адвоката Кондратьева Ю.П.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Марины Викторовны к ООО «Росгосстрах», Васючкову Сергею Ивановичу о взыскании суммы в возмещение вреда от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Байкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Васючкову С.И. о взыскании суммы в возмещение вреда от ДТП.

В судебном заседании истец Байкова М.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, просила исключить из числа ответчиков Васючкова С.И. и взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и затраты за юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований показала, что 26.10.2011 года в 12час. 15 мин. на <данные изъяты> км. трассы <адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Васючкову С.И. и принадлежащим ей на праве собственности автомобиле «<данные изъяты>, под ее управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО, который двигаясь по трассе при «гололеде» не справился с управлением и совершил столкновение с аварийно стоящим автомобилем. ФИО свою вину в ДТП признал.

В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость ущерба, согласно рыночной оценки стоимости затрат по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> руб. без учета износа и <данные изъяты> руб. с учетом износа.. Механические повреждения ее автомобиля зафиксированы в акте осмотра с участием независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ. За саму оценку она заплатила <данные изъяты> руб., за вызов представителя страховщика на независимую оценку на заплатила <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа.

Указанные автомобили застрахованы в страховой компании ответчика ООО «Росгосстрах», в частности у виновника ДТП – страховой полис серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту ДТП ею ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая признала ДТП страховым случаем, что подтверждается актом №. Однако стоимость ущерба страховая компания по непонятным причинам оценили только в размере <данные изъяты> руб., которую и выплатили ей.

Лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> руб.

С учетом заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной определением Белорецкого городского суда стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ее автомобиля составляет <данные изъяты> руб. С заключением эксперта она согласна, возражений относительно суммы ущерба не имеет.

Следовательно, СК ООО «Росгосстрах» должна выплатить ей невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика СК ООО «Росгосстрах» в ее пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине и юридическим услугам согласно квитанций.

Представитель ответчика СК ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2011 года в 12 часто 15 мин. на <данные изъяты> км трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Васючкову С.И. и <данные изъяты>, под управлением Байковой М.В., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате проведенных <данные изъяты> следственных мероприятий было установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО

Гражданская ответственность Васючкова С.И. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»по договору ОСАГО (страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) сроком действия с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании страхового акта № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением Байковой М.В. о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО случай признан страховым, Байковой М.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что сторонами не оспаривалось.

Определением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной <данные изъяты> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован. В частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом указанного, учитывая, что транспортное средство, принадлежащее истцу, было повреждено в результате ДТП, имевшего место по вине водителя ФИО, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», судом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ7. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принимается как допустимое доказательство по делу. Основания для сомнения в его правильности и объективности эксперта отсутствуют. Материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, действующим законодательством и заключенным договором на страховщика возложена обязанность по возмещению убытков, причиненных при управлении транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП, в пределах <данные изъяты> рублей.

Истцом признано получение от страховой компании в качестве страхового возмещения денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает со страховой компании в пользу Байковой М.В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В пользу Байковой М.В. суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» расходы, связанные с проведением оценки в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., согласно приложенных квитанций, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байковой Марины Викторовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в возмещение вреда от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Байковой Марины Викторовны страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Судья: Харькина Л.В.

Решение суда по состоянию на 08.06.2012 года не вступило в законную силу.