Дело № 2 – 620/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием представителя ответчиков – адвоката Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № 729 и ордер № 014156, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Максимову Виталию Вячеславовичу, Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Максимову Виталию Вячеславовичу, Максимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Максимовым В. В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Максимовой О.В. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Максимову В.В. и нарушения последним своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Максимова В. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать солидарно с Максимова В.В. и Максимовой О.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме. Ответчики Максимов В.В. и Максимова О.В. в судебное заседание не явились, место жительства последних неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчиков – адвокат Лукьянова Л.Г. показала, что просит отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Максимовым В.В., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства согласно договора купли – продажи Предметом залога являлся приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль модели <данные изъяты>. Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль является предметом залога, так как в соответствии с п. 5 кредитного договора и на основании заявления Максимова В.В. на перевод денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» перечислил на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства ООО «Автоэксперт» сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль марки <данные изъяты> В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов В.В. был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в сроки не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Также, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой О.В. (л.д. 14). На основании п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. В судебном заседании установлено, что Максимов В.В. погашение долга перед банком производил не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ООО «Русфинанс Банк» направило ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки – погашении образовавшейся задолженности в 10-ти дневный срок со дня получения требования, но в указанный срок задолженность перед банком ответчиками не была погашена. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 22 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, исполнение обязательств заемщика Максимова В.В. обеспечено залогом имущества – транспортного средства, условия которого определены сторонами в договоре залога № №, а также поручительством Максимовой О.В., условия которого определены в договоре поручительства № (л.д. 10). В силу п. 17 Договора залога имущества, залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» приобретает право обратить взыскание на имущество (предмет залога), если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем Максимовым В.В. обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 10 настоящего договора (л.д. 13). В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу ч. 2 ст. 350 ГПК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п. 19.4 договора залога имущества, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. В соответствии с п. 5 указанного договора, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11 – 13). В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. В связи с тем, что отсутствует спор по начальной продажной цене заложенного имущества, то отсутствуют и основания для определения рыночной стоимости в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности». Таким образом, учитывая, что Максимов В.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 15 – 16), и не исполнил обязанность по возврату денежных средств, согласно справке, его задолженность составляет <данные изъяты> коп., требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий Максимову В.В., подлежит удовлетворению. Кроме того, суд находит требование ООО «Русфинанс Банк» о наложении ареста на автомобиль в целях обеспечения иска подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 139 ГПК РФ, суд, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Одна из таких мер, согласно ст. 140 ГПК РФ – наложение ареста на имущество в целях предотвращения возможных действий со стороны Максимова В.В. по отчуждению вышеуказанного транспорта третьим лицам. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> коп. – сумму задолженности по кредитному договору, не погашенную на день вынесения решения, и находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> руб. за требование не имущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Максимова Виталия Вячеславовича, Максимовой Ольги Владимировны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Максимова Виталия Вячеславовича, Максимовой Ольги Владимировны в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Максимову Виталию Вячеславовичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Наложить арест на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее Максимову Виталию Вячеславовичу, в целях обеспечения иска. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья И.А.Галимова Решение суда по состоянию на 13.06.2012 года не вступило в законную силу.