Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

с участием адвоката Серегиной М.В.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «Дружба» в лице начальника филиала Отдела Финансирования Котовой Альвиры Явдатовны к Гариповой Миляуши Салаватовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» в лице начальника филиала Отдела Финансирования Котовой А.Я. обратилась в суд с иском к Гариповой М.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ООО КБО «Дружба» Котова А.Я., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБО «Дружба» и Гариповой М.С. был заключен договор займа №, согласно которого заемщику Гариповой М.С. был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом, срок пользования займом был установлен <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Согласно пункта 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчиваются днём поступления денег на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Согласно пункта 3.1. данного договора займа в случае нарушения возврата займа, заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта <данные изъяты>% от просроченной суммы на каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В нарушении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей производится не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма пени. Просит взыскать с Гариповой М.С. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма пени; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гарипова М.С. на судебное заседание не явилась, учитывая, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации сведений о месте её пребывания не имеется, суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием адвоката ФИО, ибо согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков Гариповой М.С. – адвокат ФИО исковые требования ООО КБО «Дружба» не признала и пояснила, что считает иск необоснованным, самого ответчика нет, причина его неявки не известна, обстоятельства дела у неё не выяснены, возможно он погасил долг, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО КБО «Дружба» предоставило заемщику Гариповой М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно п.1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора.

Из графика возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что договор займа заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, ежемесячные платежи были установлены в размере <данные изъяты> рубля.

Получение Гариповой М.С. от ООО КБО «Дружба» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что всего Гариповой М.С. внесено в счет погашения долга на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в счёт погашения основного долга и <данные изъяты> рублей в счёт погашения процентов.

Таким образом, установлено, что ответчик Гарипова М.С. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающим погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В целях обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБО «Дружба» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым залогодатель передаёт в залог залогодержателю имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма пени. Истцом уменьшена сумма пени до <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета процентов по договору займа, представленного истцом, за <данные изъяты> месяцев просрочки сумму процентов составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Таким образом, в пользу ООО «КБО Дружба» с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты задолженности по договору займа, истец начислил ему неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая была в последствии уменьшена до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленных исковых требований, суд снижает размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков и определяет ее в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно квитанции уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБО «Дружба» в лице начальника филиала Отдела Финансирования Котовой Альвиры Явдатовны к Гариповой Миляуши Салаватовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гариповой Миляуши Салаватовны в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма пени.

Взыскать с Гариповой Миляуши Салаватовны в пользу ООО КБО «Дружба» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2012 года.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 19.06.2012 года не вступило в законную силу.