Гражданское дело № 2-678/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., при секретаре Копьёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Антонины Анатольевны к Сухову Антону Юрьевичу об определении долей в праве совместной собственности на комнату, УСТАНОВИЛ: Сухова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухову А.Ю. об определении долей в праве совместной собственности на комнату. Истец Сухова А.А. в судебном заседании, исковые требования, поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Суховым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период их брака, они приобрели комнату №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>. При покупке спорной комнаты, право собственности было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная комната приобретена на денежные средства, полученные ей в <данные изъяты> в виде кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредит погашен. Таким образом, указанная комната является их совместной собственностью. Просит определить ей Суховой А.А. и Сухову А.Ю. по ФИО5 доли каждому в праве общей собственности на комнату, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Сухова А.Ю. в её пользу затраты по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. От остальной части исковых требований отказалась. Ответчик Сухов А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. Из полученной телеграммы видно, что Сухов А.Ю. просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Пунктом 2 статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № Сухов А.Ю. является собственником комнаты, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака серии № (актовая запись №), выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Сухова А.А. и Сухов А.Ю. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 1 статьи 34 СК РФ и части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества Как установлено в судебном заседании, материалами дела подтверждено, что спорная комната была приобретена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Сухова А.Ю. и Суховой А.А., на денежные средства, полученные Суховой А.А. в <данные изъяты> в виде кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредит погашен. Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу части 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Согласно телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сухов А.Ю. исковые требования Суховой А.А. признаёт в полном объёме, согласен на удовлетворения иска. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Суховой А.А. об определении долей в праве совместной собственности на комнату по <данные изъяты> доли каждому обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер расходов истца на оплату услуг их представителя в суде подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований разумности, определяется судом и взыскивается в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Определить Суховой Антонине Анатольевне и Сухову Антону Юрьевичу по 1/2 доли каждому в праве общей собственности на комнату, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> Взыскать с Сухова Антона Юрьевича в пользу Суховой Антонины Анатольевны затраты по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: О.Р. Пиндюрина Решение суда по состоянию на 20.06.2012 года не вступило в законную силу.