Гражданское дело № 2-612/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Михайлову Виктору Федоровичу, Михайловой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску Михайлова В.Ф. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании комиссии, уплаченной при оформлении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Михайлову В.Ф., Михайловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову В.Ф. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита, был заключен договор залога приобретаемого имущества. №, договор поручительства между банком и Михайловой И.Н. №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора Михайлов В.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Михайлова В.Ф., Михайловой И.Н. солидарно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.

Михайлов В.Ф. обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «РУСФИНАНС БАНК» комиссии, уплаченной при оформлении кредитного договора №-ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

Ответчик Михайлов В.Ф. показал, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признает частично, первый платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, затем ежемесячно своевременно вносил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, затем платежи стали поступать с небольшими просрочками. И того, в счет погашения кредита, им перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что проценты, начисленные за допущенную просрочку по уплате процентов является неустойкой и явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Просит уменьшить неустойку. От встречных исковых требований к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании комиссии, уплаченной при оформлении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., отказывается.

Ответчик Михайлова И.Н. дала показания, аналогичные показаниям Михайлова В.Ф. Показала, что просит снизить повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, ибо они являются неустойкой и явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Михайловым В.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

В нарушение п. 10 Кредитного договора Михайлов В.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения выданного кредита, между Михайловой И.Н. и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, Михайлов В.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства.

Сумма долга Михайлова В.Ф. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются штрафными санкциями, которые суд вправе уменьшить, суд взыскивает с Михайлова В.Ф. и Михайловой И.Н. в солидарном порядке текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании Михайлов В.Ф. от заявленных требований отказался, показал, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» частично, суд взыскивает в его пользу с Михайлова В.Ф., Михайловой И.Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Виктора Федоровича, Михайловой Ирины Николаевны в солидарном порядке, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Прекратить производство по иску Михайлова Виктора Федоровича к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании комиссии, уплаченной при оформлении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Михайлова Виктора Федоровича, Михайловой Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Решение суда по состоянию на 26.06.2012 года не вступило в законную силу.