Гражданское дело № 2-584/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сударушка» к Третьяковой Юлии Владимировне о взыскании материального ущерба, причинённого работником в период трудовой деятельности, УСТАНОВИЛ: ООО «Сударушка» обратилось в суд с исковым заявлением к Третьяковой Ю.В. о взыскании материального ущерба, причинённого работником в период трудовой деятельности. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. представитель истца ООО «Сударушка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. представитель истца ООО «Сударушка» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик Третьякова Ю.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрения данного дела по существу от ответчика не поступало. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сударушка» к Третьяковой Юлии Владимировне о взыскании материального ущерба, причинённого работником в период трудовой деятельности, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд. Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: И.А. Галимова Определение по состоянию на 06.06.2012 года не вступило в законную силу.