Дело № 2-108/2012 РЕШЕНИЕ 18 января 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Кондратьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Климову Михаилу Николаевичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Климову М.Н. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, ООО "Русфинанс Банк" Климову М.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Климовым М.Н. и Банком был заключен договор залога указанного автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Климов М.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Климов М.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с Климова М.Н. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд <адрес> вынес решение о взыскании с Климова М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177459,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>. Исполнительный лист был направлен в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность Климова М.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также историей погашений клиента. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Климова М.Н. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком <данные изъяты> ФИО, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Климова М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, причина неявки не известна. Ответчик Климов М.Н. на судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании государственной пошлины признал в полном объеме, согласен на их удовлетворение. Представитель третьего лица Белорецкого МО УФССП по РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, причина неявки не известна. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, ибо оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Климова Михаила Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 04.07.2012 года вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ