Гражданское дело № 2 –740/2012 РЕШЕНИЕ 26 июня 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., при секретаре Копьёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидык Валентины Петровны к Дидык Людмиле Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, находящихся в Сбербанке <адрес> на счёте № (старый номер №), на счёте № (старый номер №), на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Дидык В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Дидык Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, находящихся в Сбербанке <адрес> на счёте № (старый номер №), на счёте № (старый номер №), на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дидык В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ её отец состоял в браке с Дидык Л.С. В период брака отцом и Дидык Л.С. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Она проживала в <адрес>, однако неоднократно приезжала к отцу, была у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО умер. Наследниками после смерти отца являются супруга – Дидык Л.С. и дети-она, Дидык В.П.. ФИО1 Она приезжала на похороны отца и принимала участие в похоронах. О том, что у отца имеется наследственное имущество, ей известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении информации о принятии наследства. Из ответа ей стало известно, что наследство после смерти ФИО было принято только Дидык Л.С. В установленный законом срок она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятия наследства, так как не знала, что после смерти отца имеется наследственное имцущество, а также по причине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, находящихся в Сбербанке <адрес> на счёте № (старый номер №), на счёте № (старый номер №), на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отменить свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дидык Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что истец является родной дочерью ФИО от первого брака. В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО зарегистрировали брак. Истец знала, что в период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истица знала о смерти отца, приезжала на похороны. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры и денежные вклады. Дидык В.П. никогда претензий не предъявляла, на наследство после смерти отца не претендовала. Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам. Просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо Дидык В.П. в судебном заседании показал, что истица является дочерью ФИО и его сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ Дидык Л.С. и ФИО зарегистрировали брак. Истец знала, что в период брака их отцом и Дидык Л.С. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истица приезжала на похороны отца, т.е. знала о его смерти. В установленный законом срок для принятия наследства Дидык В.П. с заявлением к нотариусу не обратилась. Уважительных причин пропуска срока не имела. О том, что после смерти отца наследство было принято только Дидык Л.С. он знал, претензий не имел, на наследство не претендовал. Просит в иске отказать. Третье лицо ФИО1 в судебном заседании показал, что Дидык В.П. является его сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО стал проживать с Дидык Людмилой Сергеевной, а в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. В период брака приобрели квартиру по адресу: <адрес> Истица Дидык В.П. общалась с отцом, приезжала к нему, была в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти он с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследство было принято Дидык Л.С. Претензий никто не предъявлял. О том, что Дидык В.П. претендует на наследство после смерти отца, она никогда не говорила. Просит в иске отказать. Третье лицо: нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свидетель ФИО3 суду показала, что истица является её знакомой. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Дидык В.П. - ФИО Истица Дидык В.П. присутствовала на похоронах отца. О том, что Дидык В.П. претендует на наследство после смерти отца, она ей никогда не говорила. С Дидык она общалась в основном по телефону. Знала, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перенесла операции. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО и Дидык Л.С. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО являются супруга – Дидык Л.С., дети -Дидык В.П., Дидык В.П., ФИО1, соответственно все наследники имели право на получение наследства в равных долях. Свидетельство о праве на все наследство после умершего ФИО получила только Дидык Л.С., обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Дидык Л.С. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в сбербанке № <адрес> на счете № (старый номер счета №), на счете № (старый номер счета №) на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ Дидык Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ истец Дидык В.П. обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении информации о наличии наследственного дела после смерти ФИО Письмом нотариуса <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Дидык В.П. дан ответ и разъяснено, право для обращения в суд в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Дидык В.П. обратилась в суд с иском к Дидык Л.С. о восстановлении срока принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся в Сбербанке <адрес> на счёте № (старый номер №), на счёте № (старый номер №), на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановления данного срока. Доводы Дидык В.П. и представленные ею доказательства не позволяют сделать вывод о наличии предусмотренных законом условий для восстановления пропущенного срока. Так, обращение истца в суд последовало спустя <данные изъяты> лет с момента открытия наследства, т.е. со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока. При этом оснований считать, что в течение этого времени у истца существовали объективные препятствия для того, чтобы принять наследство в установленном порядке – путем обращения к нотариусу либо фактическим вступлением во владение и управление наследственным имуществом не имеется. Как установлено в судебном заседании истец являлся близким родственником наследодателя, совершеннолетней, трудоспособной и дееспособной гражданкой, Дидык В.П. знала о смерти отца, принимала участие в похоронах и хотя проживала в другом населенном пункте в значительной отдаленности от места проживания ФИО никаких объективных препятствий для осуществления возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства не имела. Довод истца о том, что она не знала о наличии наследственного имущества не является основанием для вывода о том, что данное обстоятельство являлось объективным препятствием для установления факта принятия наследства, поскольку такой вывод вступал бы в противоречие с собственными объяснениями истца о приобретении квартиры ФИО и Дидык Л.С. в период брака, неоднократных посещениях отца в данной квартире, поэтому Дидык В.П. имела все основания предполагать о принадлежности части квартиры отцу. Более того, согласно части 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследстве» кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско – правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными обстоятельствами при пропуске срока для принятия наследства. Довод истца о том, что по причине <данные изъяты> она пропустила срок для принятия наследства, суд находит необоснованным. Из представленной <данные изъяты> карты Дидык В.П. видно, что она обращалась за <данные изъяты> помощью в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований Дидык В.П. не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 264 - 268 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Дидык Валентины Петровны к Дидык Людмиле Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, находящихся в Сбербанке <адрес> на счёте № (старый номер №), на счёте № (старый номер №), на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отмене свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: О.Р. Пиндюрина Решение суда по состоянию на 05.07.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ