Дело № 2- 722/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Герасимовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой В.И. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, указав, что ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке. Указанные требования Герасимовой В.И. в установленный срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, добровольная уплата налогов, пени не произведена. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего искового заявления, поскольку срок подачи заявления пропущен истцом по уважительной причине, т.к. был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, а также в связи с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц. Просит исковые требования о взыскании с Герасимовой В.И. суммы недоимки по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.

Ответчик Герасимова В.И. на судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту нахождения, причины не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела срок уплаты Герасимовой В.И. задолженности по налогу по последнему требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения) истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование об уплате должно было быть исполнено ФИО до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, следовательно, налоговый орган в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, а также загруженность государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков — физических лиц, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, поскольку с момента возникновения права истца на обращение в суд до момента подачи иска прошло более <данные изъяты> лет. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Герасимовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 13.07.2012 года не вступило в законную силу.