Дело № 2-331/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Хуснияровой Л.Р., адвоката Лукьяновой Л.Г., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж к Витушкину Николаю Николаевичу, Витушкиной Наталье Павловне, Витушкиной Марине Николаевне о выселении из комнаты, без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж обратился в суд с исковым заявлением к Витушкину Н.Н., Витушкиной Н.П., Витушкиной М.Н. о выселении из комнаты, без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам, взыскании судебных расходов. Представитель истца ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж ФИО, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания размера госпошлины, подлежащей взысканию, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является общежитием ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж и согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении колледжа и является государственной собственностью. Витушкин Н.Н., Витушкина Н.П., Витушкина М.Н. занимают жилое помещение, расположенное в здании студенческого общежития, а именно комнату № в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено им на основании ордера на период осуществления Витушкиным Н.Н. трудовой деятельности. В силу положений ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент предоставления Витушкину Н.Н. жилого помещения, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Приказом директора <данные изъяты> металлургического колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Витушкин Н.Н. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <данные изъяты>. Таким образом, трудовые отношения между <данные изъяты> металлургическим колледжем - выступающим в качестве работодателя и Витушкиным Н.Н. были расторгнуты в ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и науки Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разработано и утверждено Примерное Положение о студенческом общежитии Федерального Государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ. В соответствии с п.5 Положения проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений ОУ, а также других организаций и учреждений, кроме случаев, указанных в п.7 Положения, не допускается. ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж ДД.ММ.ГГГГ утверждено, а профкомом ГБОУ СПО <данные изъяты> согласовано Положение о студенческом общежитии. Согласно п.1.3 Положения о студенческом общежитии, студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних обучающихся и студентов на период обучения на основании договора о найме жилого помещения. В исключительных случаях колледж принимает решение о размещении в общежитии обучающихся, студентов и работников, постоянно проживающих в данной местности и работающих в колледже. Из п.1.4 Положения следует, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений колледжа, а также других организаций и учреждений кроме случаев, установленных действующим законодательством или данным Положением, не допускается. В соответствии с положениями ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно ЖК РФ жилые помещения в общежитиях являются специализированными, т.е. имеют целевое назначение как жилье для временного проживания определенного круга лиц (работников, служащих, учащихся), и в отношении их действует особый правовой режим. Срок проживания в общежитиях зависит соответственно от срока такой работы, службы или обучения. В адрес руководства ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж поступают многочисленные жалобы на нарушения ответчиками порядка проживания в общежитии. Кроме того, в настоящее время около <данные изъяты> студентов колледжа нуждаются в жилых помещениях. Помимо прочего, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Законодательством установлено, что в случае, если гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда. Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Однако, самостоятельно ответчики выселяться отказываются. В этой связи ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж вынужден обратиться в суд для принятия соответствующего решения. Раньше у истца имелась возможность представлять ответчикам для проживания комнату в общежитии, несмотря на отсутствие у ответчиков оснований для проживания, но в настоящее время не хватает комнат для проживания студентов, имеющих законные основания для проживания в общежитии. Поскольку отношения истца и ответчиков носят длящийся, непрерывный характер, исковая давность в данном случае не применима. Просила выселить ответчиков из комнаты № в <адрес> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с них задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. за уведомление телеграфом о назначении судебного заседания. Ответчик Витушкина Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения обязуется передать другой стороне-гражданину данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Данный договор у их семьи не заключался, но они занимают данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ и оно было выделено им на основании решения профкома и разрешения директора ФИО1, на протяжении всего времени их семья оплачивает коммунальные платежи за пользование данным жилым помещением, что подтверждается копиями квитанций. Муж истицы Витушкин Н.Н. является инвали<адрес> группы и получил травму производстве, а именно работая водителем в Металлургическом колледже в <данные изъяты>, что подтверждено Актом о несчастном случае на производстве. В настоящее время Витушкин Н.Н. пенсионер, по <данные изъяты> не может нигде работать. Другого жилья, кроме как общежития их семья не имеет. На протяжении более <данные изъяты> лет проживают в данном жилом помещении, на очереди на получение жилья они нигде не стоят, т.к. администрация на очередь их семью ставить отказывается, т.е. комната в общежитии - единственное жилье, где их семья может проживать. Данное жилое помещение было им предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ бессрочно согласно кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно если следовать аналогичному толкованию норм материального права изложенному истцом в исковом заявлении, то им пропущен срок исковой давности, также из описательной части искового заявления можно сделать вывод, о том что ответчики по мнению истца фактически утратили право на проживание уже в ДД.ММ.ГГГГ, хотя с ДД.ММ.ГГГГ им претензии относительно незаконного проживания в жилом помещении никто не заявлял. Считает, что истцом пропущен общий срок исковой давности. Просила при вынесении решения по данному гражданскому делу применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик Витушкин Н.Н. на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен. Ответчик Витушкина М.Н. на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна. Представитель ответчиков – адвокат ФИО2 в судебном заседании доводы своей доверительницы поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя иска, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом и другими федеральными законами. Законным основанием для осуществления права пользования жилым помещением могут быть ордер, договор коммерческого или социального найма, право собственности либо иное право, подразумевающее возможность владения и пользования жилым помещением. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является общежитием и согласно Устава ГОУ СПО <данные изъяты> свидетельства о внесении в реестр государственного имущества <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в оперативном управлении колледжа и в государственной собственности. В силу п.2 ч.1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям). Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Ответчики Витушкин Н.Н., Витушкина Н.П. и Витушкина М.Н. занимают жилое помещение, расположенное в здании студенческого общежития, а именно комнату № в <адрес> <адрес> что подтверждается справкой ГОУ СПО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиками. Данное жилое помещение было предоставлено им на основании ордера, из которого следует, что комната в общежитии им предоставлялась в период работы Витушкина Н.Н. <данные изъяты> в <данные изъяты> металлургическом колледже. Витушкин Н.Н. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой сер. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма ГОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ Витушкин Н.Н. получил производственную травму в ДД.ММ.ГГГГ, работая в данный период в техникуме <данные изъяты>. Согласно п.1 приказа <данные изъяты> металлургического колледжа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Витушкин Н.Н. был уволен из данной организации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в <данные изъяты>, т.е. трудовые отношения между <данные изъяты> металлургическим колледжем и Витушкиным Н.Н. были расторгнуты в ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент предоставления Витушкину Н.Н. жилого помещения, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В силу ст.110 ЖК РСФСР, действовавшей на момент прекращения трудовых отношений ГОУ СПО <данные изъяты> и Витушкина Н.Н., работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Также в статье 110 ЖК РСФСР говорилось о том, что лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 ЖК РСФСР, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения. В частности, в указанный перечень попадают лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (пункт 6 ст. 108 ЖК РСФСР), инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц (пункт 11 ст. 108 ЖК РСФСР). Однако в перечень, предусмотренный ст. 108 ЖК РСФСР семья Витушкиных не попадает, поскольку Витушкин Н.Н. проработал в ГОУ СПО <данные изъяты> менее <данные изъяты> лет (ДД.ММ.ГГГГ), и является инвалидом <данные изъяты> группы. Министерством образования и науки Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разработано и утверждено Примерное Положение о студенческом общежитии Федерального Государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ. В соответствии с п.5 Положения проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений ОУ, а также других организаций и учреждений, кроме случаев, указанных в п.7 Положения, не допускается. ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж ДД.ММ.ГГГГ утверждено, а профкомом ГБОУ СПО <данные изъяты> согласовано Положение о студенческом общежитии. Согласно п.1.3 Положения о студенческом общежитии, студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних обучающихся и студентов на период обучения на основании договора о найме жилого помещения. В исключительных случаях колледж принимает решение о размещении в общежитии обучающихся, студентов и работников, постоянно проживающих в данной местности и работающих в колледже. Из п.1.4 Положения следует, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений колледжа, а также других организаций и учреждений кроме случаев, установленных действующим законодательством или данным Положением, не допускается. Согласно ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. В указанный перечень, установленный действующим в настоящее время Жилищным кодексом РФ, семья Витушкиных также не попадает. Отсутствие договора найма специализированного жилого помещения между ГБОУ СПО «БМК» и семьей Витушкиных не порождает у Витушкиных каких-либо прав на специализированное жилое помещение и не является основанием для отказа в выселении ответчиков из помещения общежития. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела не имеется доказательств того, что кто-либо из ответчиков в настоящее время состоит с ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж в трудовых, служебных или учебных отношениях, дающих право на проживание в комнате общежития. Из заявления Витушкина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обращался к Главе Администрации муниципального района <адрес> с просьбой поставить его в очередь на получение социального жилья, поскольку проживает с семьей в общежитии, находится в очереди на получения жилья по месту работы с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Витушкину Н.Н. отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Витушкина Н.П. по материалам филиала является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Из справки уличного комитета №, составленной в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дом по адресу: <адрес>, находится в непригодном для проживания состоянии. Тем не менее, то обстоятельство, что ответчиков отсутствует другое жилье, а дом, находящийся по адресу: <адрес>, находится в непригодном для проживания состоянии, не является предусмотренным законом основанием для сохранения за ними права пользования комнатой в общежитии ГБОУ СПО <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из справки ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> видно, что <данные изъяты> молодых специалистов, работающих в ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж нуждаются в предоставлении жилья в общежитии. Из справки ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> видно, что в общежитии ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж проживают <данные изъяты> студента. По нормам, установленным ЖК РФ, на каждого человека определено <данные изъяты> кв.м. Студенты в количестве <данные изъяты> человек нуждаются в улучшении жилищных условий. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж неоднократно уведомлял ответчиков об освобождении занимаемой ими комнаты № в студенческом общежитии в связи с отсутствием у них соответствующих документов на проживание в данном жилом помещении, что подтверждается уведомлениями (письмами) ГБОУ СПО <данные изъяты> отправленными за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями об отправке указанных документов ответчикам. Несмотря на неоднократное требование истца, ответчики до настоящего времени продолжают пользоваться комнатой в общежитии ГБОУ СПО <данные изъяты>спорным специализированным жилым помещением), в добровольном порядке не выселяются. В соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суд считает, что устранить нарушения прав собственника специализированного жилого помещения возможно только путем выселения ответчиков из выше указанной комнаты в общежитии. Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, им пропущен срок исковой давности, поскольку по мнению истца Витушкины фактически утратили право на проживание уже в ДД.ММ.ГГГГ, хотя с ДД.ММ.ГГГГ им претензии относительно незаконного проживания в жилом помещении никто не заявлял. Статьей ст. 208 ГК РФ установлен перечень требований, на которые исковая давность не распространяется. Суд считает, что в данном случае применение срока исковой давности не применимо, поскольку ГБОУ СПО <данные изъяты> является собственником помещения общежития и в силу ст. 208 ГК РФ (абз. 5) исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, поскольку у них нет правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении, а их проживание в комнате общежития нарушает права владения, пользования и распоряжения указанной комнатой ее собственником - ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справки и расшифровки калькуляции на оплату коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная оплата за коммунальные услуги жильцов общежития с сентября ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчики извещались об изменении (повышении) платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ГБОУ СПО <данные изъяты> отправленным за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями об отправке указанных документов ответчикам и почтовыми уведомлениями. Согласно справки ГБОУ СПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за проживание Витушкина Н.Н. и членов его семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Ответчики Витушкин Н.Н., Витушкина Н.П., Витушкина М.Н. неоднократно уведомлялись истцом о наличии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, что подтверждается уведомлениями ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж о погашении образовавшейся задолженности, имеющимися в материалах дела. Из представленных ответчиками квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиками периодически вносились по квартплате и коммунальным услугам, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. (согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесен платеж по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., который не учтен в справке ГБОУ СПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по коммунальным услугам и квартплате, подлежащая взысканию с ответчиков, должна быть уменьшена на указанную сумму <данные изъяты> руб.). Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам в размере подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что согласно представленных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина на общую сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку суду не предоставлены документы, подтверждающие размер расходов истца на уведомление ответчиков телеграфом, исковые требования о взыскании с ответчиков расходов за уведомление телеграфом о назначении судебного заседания в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж к Витушкину Николаю Николаевичу, Витушкиной Наталье Павловне, Витушкиной Марине Николаевне о выселении из комнаты, без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Выселить Витушкина Николая Николаевича, Витушкину Наталью Павловну, Витушкину Марину Николаевну из комнаты <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать солидарно с Витушкина Николая Николаевича, Витушкиной Натальи Павловны, Витушкиной Марины Николаевны задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Витушкина Николая Николаевича, Витушкиной Натальи Павловны, Витушкиной Марины Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований ГБОУ СПО <данные изъяты> металлургический колледж о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей за уведомление телеграфом о назначении судебного заседания отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 16.07.2012 года не вступило в законную силу.