Дело № 2-813/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Еременко Марине Александровне, Цыганковой Тамаре Ивановне, Олейниковой Ирине Викторовне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Еременко М.А., Цыганковой Т.И., Олейниковой И.В. о взыскании кредитной задолженности. В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Еременко М.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Еременко М.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Еременко М.А. заемных средств, истец имеет право взыскать с нее неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб.; неустойка начисленная заемщику, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыганковой Т.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой И.В. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, Согласно п. 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 дней п. 2.4 Договора Поручительства. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителям требование, в котором им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед банком по Кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еременко М.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: :по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. Просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: :по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Еременко М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что брала в банке кредит на сумму <данные изъяты> руб., однако считает размер неустойки чрезмерно завышенным. Не возражала в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки просила отказать. Ответчик Цыганкова Т.И. на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, считает сумму неустойки завышенной, просила в указанной части исковых требований отказать. Ответчик Олейникова И.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Еременко М.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается заемщиком - ответчицей Еременко М.А.. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно пункту 5.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил Еременко М.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были оставлены Еременко М.А. без удовлетворения, кредитная задолженность в установленные сроки не была погашена. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Цыганковой Т.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой И.В. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были направлены ДД.ММ.ГГГГ Цыганковой Т.И. и Олейниковой И.В. требования № и №, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» также были оставлены Цыганковой Т.И. и Олейниковой И.В. без удовлетворения. Доказательств погашения ответчиками задолженности перед банком на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Согласно представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еременко М.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. Суд находит представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом верными и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб. и по процентам - <данные изъяты> руб. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). Согласно пункту 6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата Еременко М.А. заемных средств, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право взыскать с нее неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями п.1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленных исковых требований, суд снижает размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков до <данные изъяты> % от заявленного истцом размера и определяет неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., а неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом согласно платежного поручения уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Еременко Марине Александровне, Цыганковой Тамаре Ивановне, Олейниковой Ирине Викторовне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Еременко Марины Александровны, Олейниковой Ирины Викторовны, Цыганковой Тамары Ивановны задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Еременко Марины Александровны, Олейниковой Ирины Викторовны, Цыганковой Тамары Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 25.07.2012 года не вступило в законную силу.