Дело № 2-768/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

с участием адвоката Серегиной М.В.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> филиала ОАО СК «БАСК» к Слепову Андрею Александровичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> филиал ОАО СК «БАСК» обратился в суд с исковым заявлением к Слепову А.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> филиала ОАО СК «БАСК» ФИО, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 19.01.2012 года в 14 часов 00 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель Слепов А.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным лицом в ДТП признан Слепов А.А. за нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности соответственно по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В ОАО СК «БАСК» поступило заявление о происшедшем событии, в котором сообщается о повреждении транспортного средства <данные изъяты> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 2.1.1., 2.7. ПДД РФ. Нарушение виновником ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ОАО СК «БАСК», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч.2 ст.929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Просил взыскать со Слепова А.А. в пользу <данные изъяты> филиала ОАО СК «БАСК» сумму регресса в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Слепов А.А. на судебное заседание не явился, учитывая, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации сведений о месте его пребывания не имеется, суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката ФИО2, ибо согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Слепова А.А. – адвокат ФИО2 исковые требования ОАО СК «БАСК» не признала и пояснила, что считает иск необоснованным, самого Слепова А.А. нет, причина его неявки не известна, обстоятельства дела у него не выяснены, возможно он погасил долг, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Из представленных копий материалов административного дела следует, что 19.01.2012 года в 14 час. 00 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Слепов А.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Слепов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слепов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные постановления о привлечении Слепова А.А. к административной ответственности вступили в законную силу.

Таким образом, виновным лицом в ДТП, произошедшем 19.01.2012 года, признан Слепов А.А.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Слепова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела и представителем ОАО СК «БАСК».

В связи с поступлением в ОАО СК «БАСК» заявления о происшедшем событии, в котором сообщается о повреждении транспортного средства <данные изъяты> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 2.1.1., 2.7. ПДД РФ, и необходимостью возмещения причиненного материального ущерба владельцу транспортного средства, был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за экспертизу АМТС с выездом к месту осмотра заказчиком оплачено <данные изъяты> руб.

На основании указанных документов, <данные изъяты> филиалом ОАО «БАСК» ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, <данные изъяты> филиал ОАО СК «БАСК» в соответствии с договором страхования в полном объеме выполнил обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Согласно п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу указанных норм закона <данные изъяты> филиал ОАО СК «БАСК» имеет право требовать со Слепова А.А. в порядке регресса сумму денежных средств, выплаченных в связи с наступлением страхового случая владельцу автомобиля, получившего повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возмещения Слеповым А.А. <данные изъяты> филиалу ОАО СК «БАСК» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в материалах дела не имеется.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> филиала ОАО СК «БАСК» о взыскании со Слепова А.А. в порядке регресса <данные изъяты> руб. подлежат удовлетоврению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Слепова Андрея Александровича в пользу <данные изъяты> филиала ОАО СК «БАСК» сумму денежных средств в порядке регресса - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Слепова Андрея Александровича в пользу <данные изъяты> филиала ОАО СК «БАСК» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение по состоянию на 30.07.2012 года не вступило в законную силу.