№ 2-911\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием помощника <данные изъяты> прокурора Исламова Д.Н.,

при секретаре Копьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> пружина» об обязании разработать проект освоения лесов лесного участка <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в квартале № <данные изъяты> выдела <данные изъяты>, получении государственной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> пружина» об обязании разработать проект освоения лесов лесного участка <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты>, получении государственной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца – помощник <данные изъяты> прокурора Исламов Д.Н. от заявленных исковых требований отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить, содержание ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> пружина» - ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что требования <данные изъяты> прокурора добровольно выполнены, на прекращение производства по делу согласна.

Представитель третьего лица ГБУ «<данные изъяты> лесничество» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании истец обратился в суд с заявлением об отказе от искового заявления.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет искового заявления, увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований либо отказаться от искового заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от искового заявления, признания искового заявления или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о том, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца от искового заявления, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, которому понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты> пружина» об обязании разработать проект освоения лесов лесного участка <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> получении государственной экспертизы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Пиндюрина О.Р.

Определение суда по состоянию на 03.08.2012 года не вступило в законную силу.