Дело № 2 – 905/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., с участием истца Кременчугского М.В., ответчика Самохвалова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременчугского Михаила Вячеславовича к Самохвалову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченных сумм задолженности по кредитному договору с учетом процентов (в порядке регресса), УСТАНОВИЛ: Кременчугский М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Самохвалову С.Н. о взыскании выплаченных сумм задолженности по кредитному договору с учетом процентов (в порядке регресса). Истец Кременчугский М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между <адрес> коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России и ответчиком, Самохваловым С.Н., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор предоставил Самохвалову С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной уплаты части долга и процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного долга за каждый день. В качестве обеспечения обязательств Самохвалова С.Н., по кредитному договору был заключен договор поручительства с ним, Кременчугским М.В., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. Самохвалов С.Н. нарушил условия договора, взятые на себя обязательства. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от 21. 01. 2008 года кредитный договор № был расторгнут и взысканы в солидарном порядке, как с ответчика, так и с поручителей, в пользу <адрес> коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с данным решением было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, производились удержания для погашения суммы долга. В связи с чем, из его заработной платы удерживалась сумма для погашения долга по кредитному договору. Всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается справкой № от 16.12. 2009 года, выданной <данные изъяты> Однако, за последний месяц ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Самохваловым С. Н. была погашена в полном объеме. То есть сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 п.1 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем сумму. Размер процентов определяется исходя из учётной ставки банковского процента. Размер ставки Рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29.04.2011 года № 2618-У, на сегодняшний день составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день). Следовательно, на день предъявления иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Но вышеуказанную сумму ответчик по сей день не возвращает. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть указанную сумму, однако ответчик на просьбы не реагирует. В настоящее время основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что он вынужден был погашать задолженность по кредитному договору, сам оказался в тяжелом материальном положении, так как оплачивает ипотеку и другие материальные затраты. Считает, что ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, ему пришлось понести расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Самохвалова С.Н. взысканную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб. и уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Самохвалов С.Н. в судебном заседании показал, что исковые требования Кременчугского М.В. признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.39, 173, ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кременчугского Михаила Вячеславовича к Самохвалову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченных сумм задолженности по кредитному договору с учетом процентов (в порядке регресса) – удовлетворить. Взыскать с Самохвалова Сергея Николаевича в пользу Кременчугского Михаила Вячеславовича сумму выплаченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: А.П.Щекатуров Решение суда по состоянию на 08.08.2012 года не вступило в законную силу.