Дело № 2 – 902/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

с участием ответчика Шкирко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> к Шкирко Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Шкирко С.Б. о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТПК <данные изъяты> и <данные изъяты> Шкирко С.Б. был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора ООО «ТПК <данные изъяты> обязалось передать, а <данные изъяты> Шкирко С.Б. принять и оплатить товар в срок, установленный договором. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК <данные изъяты> отгрузило <данные изъяты> Шкирко С.Б. товар по следующим товарным накладным: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шкирко С.Б. вернула в адрес ООО «ТПК <данные изъяты> полученный товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На поставленный товар истцом были выставлены следующие счета фактуры: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Порядок расчетов в договоре предусматривает обязанность Покупателя оплатить товар в течение <данные изъяты> дней с момента отгрузки. Не смотря на истечение установленного договором срока оплаты, ответчиком товар был оплачен частично, при этом часть товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего момента осталась не оплаченной. После направления ответчику претензий от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №., от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, требования об оплате товара удовлетворено не было. На момент предъявления иска сумма задолженности за товар составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шкирко С.Б. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ Прекращение правоспособности <данные изъяты> влечет за собой прекращение всех прав, принадлежащих субъекту. В свою очередь физическое лицо с утратой статуса <данные изъяты> не перестаёт обладать правоспособностью. Собственником имущества и доходов в период осуществления <данные изъяты> и после прекращения такой деятельности является одно физическое лицо – Шкирко С.Б., которая и должна отвечать перед кредиторами по своим долгам. Просит взыскать с Шкирко С.Б. в пользу ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шкирко С.Б. в судебном заседании показала, что исковые требования ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> к Шкирко Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шкирко Светланы Борисовны в пользу ООО «Торгово – промышленная компания <данные изъяты> сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.П.Щекатуров

Решение суда по состоянию на 09.08.2012 года не вступило в законную силу.