Дело № 2-1084/12 РЕШЕНИЕ 9 августа 2012 года г.Белорецк, РБ Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турдагалина Ильгиза Сибагатовича об оспаривании бездействия должностных лиц, УСТАНОВИЛ: Турдагалин И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц. В судебном заседании Турдагалин И.С. свое заявление уточнил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направил на имя прокурора <данные изъяты> прокуратуры заявление, в котором указал, что при задержании ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята флеш карта на <данные изъяты> гига, которая содержала для него ценную информацию. До настоящего времени судьба этой карты ему не известна. На его обращение с просьбой сообщить о судьбе карты, ответа не получил. До настоящего времени он не имеет информации о принятом решении по существу его обращения в <данные изъяты> прокуратуру, что непосредственно затрагивает его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ. Просит признать бездействия <данные изъяты> прокуратуры, выразившиеся в несвоевременном разрешении и неполучении ответа из прокуратуры на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Заинтересованное лицо – помощник <данные изъяты> прокурора Елкин А.В. в судебном заседание заявление Турдагалиан И.С. не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № в прокуратуру поступило обращение Турдагалина И.С., которое было отписано для подготовки разъяснения до ДД.ММ.ГГГГ пом. <данные изъяты> прокурора ФИО По указанному обращению ФИО ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена справка, в которой он указал, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на имя Турдагалина И.С. за подписью <данные изъяты> прокурора был дан ответ, в котором последнему разъяснялось, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Вышеназванный ответ за исх. № ДД.ММ.ГГГГ был направлен прокуратурой на имя Турдагалина И.С. в <данные изъяты>. Просит в удовлетворении заявления Турдагалина И.С. отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Турдагалина И.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с ч.5 ст.129 Конституции РФ полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Согласно ст. 17 ФЗ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор РФ, осуществляя полномочия по руководству системой прокуратуры РФ, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации. Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры российской Федерации, определяющая процедуру рассмотрения обращений граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утверждена Генеральным прокурором РФ в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 17 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Срок рассмотрения в соответствии с указанной Инструкцией обращений граждан составляет 30 суток. В судебном заседании установлено, что заявление Турдагалина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ поступило в <данные изъяты> прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой учета регистрации жалоб входящей корреспонденции. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ пом. <данные изъяты> прокурора ФИО вынесено заключение. О принятом решении заявителю дан ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду копией книги учета регистрации жалоб исходящей корреспонденции. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о бездействии прокурора, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения заявления Турдагалина И.С. не находит. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Турдагалина Ильгиза Сибагатовича о признании бездействия <данные изъяты> прокуратуры, выразившееся в несвоевременном разрешении и неполучении ответа из прокуратуры на заявление от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верхоный Суд РБ через Белорецкий городской суд. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 10.08.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ