Дело № 2-926/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанина Вячеслава Михайловича к Агзамовой Раушание Лимарсовне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Горожанин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Агзамовой Р.Л. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 16.12.2011 года в 8 час. 30 мин. на <адрес> км. автодороги <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Агзамовой Р.Л., принадлежащий ей на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована по договору в страховой компании ООО «Росгосстрах», автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Горожанина В.М., принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована по договору в страховой компании ОАО «БАСК» и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ему же, гражданская ответственность которого застрахована по договору в страховой компании ОАО «БАСК». Согласно материалов ДТП Агзамова Р.Л. нарушила п. 9.1., 9.10., 10.1. ПДД РФ, т.е. является виновником данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие повреждения: радиатор охлаждения ДВС, электровентилятор охлаждения ДВС с кожухом, механическая коробка передач, диск легкосплавной левый передний, тяга рулевая левая, колесо рулевого управления, кулак поворотный левый, амортизатор передний подвески левый, задний мост, поперечина передней подвески, привод переднего колеса левый, привод переднего колеса правый, пружина передней подвески левая, раздаточная коробка, рычаг верхний левый, рычаг нижний левый, стабилизатор, глушитель, бампер передний, аккумуляторная батарея, подфарник левый, подфарник правый, решетка радиатора, стекло ветрового окна, фара левая, сиденье переднее левое, сиденье переднее правое, панель приборов, бачок расширительный, блок цилиндров, капот, крыло переднее левое, дверь левая, панель боковины наружная левая, дверь задка, панель боковины правая, дверь правая, крыло переднее правое, панель крыши. После оформления материалов ДТП, которым была установлена виновность ответчицы, истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» <адрес>. Затем он был направлен в филиал <данные изъяты> где был составлен Акт осмотра транспортного средства. После всех необходимых документов он получил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Однако материальные затраты для проведения ремонтных работ, окраски, подготовительных работ и приобретения материалов, необходимых для восстановления его автомобиля исходя из средних сложившихся в регионе цен требуются в большем размере, в связи с чем он обратился к независимому эксперту для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля. Согласно отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> произведенного оценщиком ФИО1 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. Также в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> относящиеся к <данные изъяты> вреду здоровья (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из норм действующего законодательства ответчица Агзамова Р.Л. обязана возместить ему разницу между выплаченной суммой страхового возмещения <данные изъяты> руб. и суммой фактически причиненного материального ущерба, что составляет учитывая отчет об определении рыночной стоимости затрат по восстановлению транспортного средства <данные изъяты>, произведенного оценщиком ФИО1 – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Поскольку в результате ДТП, истцу были причинены физически и нравственные страдания, ответчица должна компенсировать ему моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба, разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой фактически причиненного материального ущерба - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Горожанин В.М. исковые требования уточнил, снизив размер расходов на представителя с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Агзамова Р.Л. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причина неявки не известна. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» <адрес> на судебное заседание не явился, извещался заказным письмом по месту нахождения, причины неявки не известны. Третье лицо ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Агзамовой Раушании Лимарсовны в пользу Горожанина Вячеслава Михайловича в счет возмещения причиненного ущерба, разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой фактически причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Агзамовой Раушании Лимарсовны в пользу Горожанина Вячеслава Михайловича <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с Агзамовой Раушании Лимарсовны в пользу Горожанина Вячеслава Михайловича понесенные судебные расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 10.08.2012 года не вступило в законную силу.