Дело № 2 – 974/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием истца Косарева Е.В., представителя ответчика Косаревой Н.В. – адвоката Горбуновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Евгения Васильевича к Косаревой Наталье Васильевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Косарев Е.В. обратился в суд с иском к Косаревой Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец Косарев Е.В. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор купли – продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Косарева Н.В. с просьбой зарегистрировать ее в его квартире на несколько месяцев с целью трудоустройства, при этом обещала добровольно сняться с регистрационного учета через несколько месяцев, на что он согласился. Вместе с тем, в принадлежащей ему квартире ответчик никогда не проживала, обязанностей как наниматель жилого помещения никогда не несла, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, поэтому считает, что ответчик не приобрела право пользования принадлежащим ему жилым помещением. Просит признать Косареву Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, и снять Косареву Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Косарева Н.В. в судебное заседание не явилась, т.к. уведомить о времени и дате и месте рассмотрения дела не представилось возможным, по известным суду адресам не проживает, место жительства её неизвестно. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Горбунова В.В. в качестве представителя Косаревой Н.В. суду показала, что исковые требования Косарева Е.В. к Косаревой Н.В. не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика. Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Свидетели ФИО и ФИО1 в судебном заседании показали, что они проживают по соседству с Косаревым Е.В. Ответчик Косарева Н.В. по адресу: <адрес> не проживала и не проживает, ее вещей там нет. По данному адресу проживают квартиранты. Претензий к Косареву Е.В. никто не предъявляет, споров не слышали. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Косарев Евгений Васильевич, <данные изъяты>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> в качестве пользователя, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Косарева Н.В. Судом установлено, что Косарева Н.В. в установленном порядке в спорную квартиру не вселялась, регистрация по месту жительства Косарева Е.В. носила формальный характер, право пользования спорной квартирой ответчиком не приобретено. Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, не доказывает факта проживания ответчика в этом жилом помещении и, следовательно, не влечет возникновения ее права на указанное помещение. Установлено, что Косарева Е.В. не вселялась в спорное жилое помещение, доказательств препятствий во вселении и проживании, реализации ответчиком жилищных прав по отношению к спорной квартире не имеется. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением не было приобретено Косаревой Н.В., так как она не была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке и не предпринимала каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру, вещи не завозила, совместно с нанимателем спорной квартиры одной семьей не проживала, общего хозяйства не вела. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд находит, что устранить нарушения прав собственника возможно только путем снятия с регистрационного учета ответчика из выше указанной квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Косарева Евгения Васильевича к Косаревой Наталье Васильевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Косареву Наталью Васильевну, <данные изъяты>, не приобретшей право пользования принадлежащим Косареву Евгению Васильевичу жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>. Снять Косареву Наталью Васильевну, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 13.08.2012 года не вступило в законную силу.