Дело № 2-765/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием адвоката Серегиной М.В., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> филиала ОАО СК «БАСК» к Рахимову Русланбеку Эгамбергановичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: <адрес> филиал ОАО СК «БАСК» обратился в суд с исковым заявлением к Рахимову Р.Э. о взыскании денежных сумм в порядке регресса. В судебном заседании представитель истца <адрес> филиала ОАО СК «БАСК» ФИО, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 10.09.2011 года в 20 часов 00 минут на <адрес> км а/д <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель Рахимов Р.Э., в результате действий которого были причинены механические повреждения Трактору <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным лицом в ДТП признан Рахимов Р.Э. за нарушение п. 10.1, 1,5 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности соответственно по ч.1 п.2 ст.24.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. В ОАО СК «БАСК» поступило заявление о происшедшем событии, в котором сообщается о повреждении транспортного средства Трактор <данные изъяты>, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение виновником ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ОАО СК «БАСК», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч.2 ст.929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. Просила взыскать с Рахимова Р.Э. в пользу <адрес> филиала ОАО СК «БАСК» сумму регресса в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Рахимов Р.Э. на судебное заседание не явился, учитывая, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации сведений о месте его пребывания не имеется, суд на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Серегиной М.В., ибо согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Рахимова Р.Э. – адвокат Серегина М.В. исковые требования ОАО СК «БАСК» не признала и пояснила, что считает иск необоснованным, самого Рахимова Р.Э. нет, причина его неявки не известна, обстоятельства дела у него не выяснены, возможно он погасил долг, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Из представленных копий материалов административного дела следует, что 10.09.2011 года в 20 часов 00 минут на <данные изъяты> км а/д <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял водитель Рахимов Р.Э., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Трактору <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 Виновным лицом в ДТП, произошедшем 10.09.2011 года, признан Рахимов Р.Э., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалом об административном праовнарушении. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Рахимова Р.Э. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «БАСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела и представителем ОАО СК «БАСК». В связи с поступлением в ОАО СК «БАСК» заявления о происшедшем событии, в котором сообщается о повреждении транспортного средства Трактор <данные изъяты>, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и необходимостью возмещения причиненного материального ущерба владельцу транспортного средства, был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Согласно отчета № «Об оценке стоимости права требования по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству Трактор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту трактора с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за экспертизу АМТС с выездом к месту осмотра заказчиком оплачено <данные изъяты> руб. На основании указанных документов, <адрес> филиалом ОАО «БАСК» ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, <адрес> филиал ОАО СК «БАСК» в соответствии с договором страхования в полном объеме выполнил обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор. Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного. Согласно п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу указанных норм закона <адрес> филиал ОАО СК «БАСК» имеет право требовать с Рахимова Р.Э. в порядке регресса сумму денежных средств, выплаченных в связи с наступлением страхового случая владельцу трактора, получившего повреждения в ДТП 10.09.2011 года. Доказательств возмещения Рахимовым Р.Э. <адрес> филиалу ОАО СК «БАСК» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в материалах дела не имеется. Таким образом, исковые требования <адрес> филиала ОАО СК «БАСК» о взыскании с Рахимова Р.Э. в порядке регресса <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом удовлетворения исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Рахимова Русланбека Эгамбергановича в пользу <адрес> филиала ОАО СК «БАСК» сумму денежных средств в порядке регресса – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Рахимова Русланбека Эгамбергановича в пользу <адрес> филиала ОАО СК «БАСК» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2012 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 13.08.2012 года не вступило в законную силу.