Гражданское дело № 2-1070/12 РЕШЕНИЕ 13 августа 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., с участием адвоката Лавренова И.А., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харуновой Зульфии Илгамовны к Нургаянову Эдуарду Ганиевичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Харунова З.И. обратилась в суд с иском к Нургаянову Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Харунова З.И. исковые требования поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Нургаяновым Э.Г. был заключен договор займа. Согласно указанному договору она передала деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке Нургаянов Э.Г. указал, что взял <данные изъяты> руб. и обещался вернуть именно <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей <данные изъяты> руб., оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ она направляла ответчику предложение по урегулированию спора, ее предложение проигнорировано. Просит взыскать с Нургаянова Э.Г. в ее пользу фактически переданную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты>% в день, ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. расходы по оказанию юридической помощи, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Нургаянов Э.Г. показал, что исковые требования признает частично. Действительно брал у Харуновой З.И. денежные средства по договору займа, но не <данные изъяты> руб., как указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб., что не оспаривается Харуновой З.И. в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ возвратил <данные изъяты> руб., что отражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остался должен <данные изъяты> руб. Когда деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег. Не согласен с размером процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, просит рассчитывать их из расчета суммы задолженности в <данные изъяты> руб. Согласен выплатить Харуновой З.И. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Харуновой З.И. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа Нургаяновым Э.Г. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Харуновой З.И. представленного последней в суд, согласно которого займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что последний взял на себя обязательство возвратить Харуновой З.И. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Нургаянов Э.Г. показал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от Харуновой З.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как указано в расписке. Данный факт не отрицался в судебном заседании и истцом Харуновой З.И. Учитывая изложенное, что деньги в действительности были получены ответчиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным на это количество денег, т.е. на <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Нургаянов Э.Г. возвратил Харуновой З.И. <данные изъяты> руб., что усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно основная сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно ч.1ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что сумма займа Нургаяновым Э.Г. в указанный в договоре займа срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно справки Центрального банка Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным правилам, а так же обычаям делового оборота. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Нургаянов Э.Г. возвратил истцу <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб. со ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. За период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с Нургаянова Э.Г. в пользу Харуновой З.И. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Харуновой З.И. за оказание юридических услуг принято <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с Нургаянова Э.Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нургаянова Эдуарда Ганиевича в пользу Харуновой Зульфии Илгамовны основную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 14.08.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ