Дело № 2 – 995/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № – Зайцевой О.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Абуталипова И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Сарбаевой Разиле Сайфулловне, Абуталипову Исмагилу Хальфеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Сарбаевой Р.С., Абуталипову И.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины по тем основаниям, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ранее АК Сберегательный банк РФ ОАО) (Кредитор) и Сарбаева Р.С. (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиков в полном объеме. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абуталиповым И.Х. В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Кредитором солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора и договора поручительства, обязанности Заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, Кредитор имеет право, руководствуясь п. 5.2.4. кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора -надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № с Сарбаевой Р.С., Абуталипова И.Х. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Сарбаевой Р.С. В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» Зайцева О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Ответчик Сарбаева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно исковые требования <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» признала полностью, согласна на их удовлетворение. Ответчик Абуталипов И.Х. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» признал полностью, согласен на их удовлетворение. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к Сарбаевой Разиле Сайфулловне, Абуталипову Исмагилу Хальфеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее АК Сберегательный банк РФ ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Сарбаевой Разилей Сайфулловной. Взыскать с Сарбаевой Разили Сайфулловны, Абуталипова Исмагила Хальфеевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья И.А.Галимова Решение суда по состоянию на 16.08.2012 года не вступило в законную силу.