Гражданское дело № 2-1067/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баханкову Сергею Владимировичу, Попкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Баханкову С.В., Попкову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Баханковым С.В. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались -предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Баханкову С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Баханковым С.В. заемных средств, Истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Попковым А.М. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение пяти рабочих дней (п. 2.4 Договора Поручительства). В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование №, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баханкова С.В. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Баханкова С.В., Попкова А.М. задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик Баханков С.В. показал, что исковые требования признает частично, согласен с суммой основной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммой задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит снизить сумму неустойки, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, т.к. существенно нарушает возможные убытки банка. Просит учесть, что банк при всей очевидности неисполнения им обязательств по кредитному договору, умышленно затягивал предъявление требований о взыскании кредитной задолженности в суд.

Ответчик Попков А.М. показал, что исковые требования признает частично. Просит снизить сумму неустойки, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, т.к. существенно нарушает возможные убытки банка. Сумму основной задолженности и процентов за пользование заемными средствами, признает. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и жена, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Баханковым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Баханкову С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Баханковым С.В. заемных средств, Истец имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Попковым А.М.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ Поручителю требование №, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

Суд принимает расчет сумму задолженности произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ибо он произведен верно и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами являются штрафными санкциями, которые суд вправе уменьшить, суд взыскивает неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» частично, суд взыскивает в его пользу с Баханкова С.В., Попкова А.М. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Баханкову Сергею Владимировичу, Попкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Баханкова Сергея Владимировича и Попкова Александра Михайловича в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Баханкова Сергея Владимировича и Попкова Александра Михайловича в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «БАН УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Решение суда по состоянию на 22.08.2012 года не вступил в законную силу.