Дело № 2 – 1036/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием представителя истца Меркуловой В.Э. – Хомяковой Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> ФИО и зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – Администрации муниципального района <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Виктории Эльдасовны к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, УСТАНОВИЛ: Меркулова В.Э. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры. Представитель истца Меркуловой В.Э. – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Меркуловой В.Э. поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Меркуловой В.Э. – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры без номера в доме <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: его жена Хомякова О.И., сын Хомяков П.Э. от брака с Хомяковой О.И. и Меркулова В.Э. – дочь от первого брака. В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство Меркуловой В.Э. было отказано в виду расхождения в правоустанавливающих документах. Так, в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что квартира передана в собственность ФИО3, Хомяковой О.И. и Хомякова П.Э., а в регистрационном удостоверении указано, что квартира принадлежит ФИО3 просит признать за Меркуловой В.Э. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры без номера в <адрес>. Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Меркуловой В.Э. о признании за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры без номера в доме <данные изъяты> не возражала. Третье лицо – Хомякова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований не возражала. Третье лицо – Хомяков П.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Меркуловой В.Э. о признании за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры без номера в <адрес> не возражал. Третье лицо – нотариус <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, решение оставила на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела: Свидетельство о смерти ФИО3 серии №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о рождении Хомяковой В.Э. серии №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о заключении брака между ФИО5 и Хомяковой В.Э. серии №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационное удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> межрайонным филиалом ГУП БТИ <адрес>, Архивную выписку, выданную Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, Технический паспорт жилого помещения (квартиры) № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выданный <адрес> межрайонным филиалом ГУП БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Сообщение нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.39, 173, ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Меркуловой Виктории Эльдасовны к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры – удовлетворить. Признать за Меркуловой Викторией Эльдасовной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры без номера, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Галимова Решение суда по состоянию на 28.08.2012 года не вступило в законную силу.