Дело № 2-1088/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Белорецк, РБ Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова Салавата Аубакировича к Галкину Игорю Викторовичу о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бикмухаметов С.А. обратился в суд к Галкину И.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и показал, что на основании решения <данные изъяты> городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Он является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, вместе с ним в квартире проживают члены его семьи (жена и дети). В ДД.ММ.ГГГГ его дочь вышла замуж за ответчика, т.к. у него не было постоянного места регистрации, они разрешили ему зарегистрироваться в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден и отбывал наказание в исправительной колонии. Официально его дочь и ответчик расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ответчика из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ он в спорной квартире не проживал, о каких-либо правах на жилое помещение не заявлял, в настоящее время его место нахождение ему не известно. Ответчик не является членом его семьи. По закону на начисление коммунальных платежей влияет количество зарегистрированных лиц в жилом помещении. Регистрация Галкина И.В. в спорной квартире влияет на оплату ими коммунальных платежей, сам же ответчик никогда коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает. Просит признать Галкина И.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчик Галкин И.В. в судебном заседании показал, что исковые требования Бикмухаметова С.А. признает, однако просит не снимать его с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за это время ему нужно получить новый паспорт и решить вопрос о снятии судимости. После регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ с дочерью истца, он действительно прописался с согласия нанимателя в спорную квартиру, в указанной квартире вместе с женой прожили около <данные изъяты> месяцев, затем переехали на съемную квартиру, больше в спорной квартире он не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО расторгли брак. Препятствий в пользовании спорной квартирой истец ему не чинил, из квартиры он выехал добровольно, коммунальные платежи никогда не оплачивал. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Бикмухаметова С.А. поддерживает. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Бикмухаметова С.А. поддерживает. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Бикмухаметова С.А. поддерживает. Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Бикмухаметова С.А. поддерживает. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Бикмухаметова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 27 Конституции закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на сновании ч. 3 ст. 83ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя, вселенных в жилое помещение указаны: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО, зять Галкин И.В., внуки ФИО4, ФИО5, ФИО6 Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Бикмухаметов С.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО, Галкин И.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 Судом установлено, что ответчик Галкин И.В. в спорной квартире проживал непродолжительный период времени, с истцом общего хозяйства не вел. Брак между ответчиком и ФИО (дочерью истца) расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживал, на протяжении длительного времени не заявлял о своих правах на проживание, не вселялся в спорное помещение, не выполнял своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, не вел общего хозяйства, не оказывал какой-либо помощи истцу, что указывало бы на их принадлежность одной семье, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. На основании вышеизложенного, суд признает за ответчиком утрату права пользования спорным жилым помещением, учитывая при этом, что регистрация по месту жительства у ответчика носит формальный характер и снимает его с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Галкина Игоря Викторовича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Галкина Игоря Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 29.08.2012 года не вступило в законную силу.