Гр.д. № 2-1091/2012 по иску МУП `Жилищный сервисный центр` к Серегину А.С., Серегину И.С., Серегиной А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам



Гражданское дело № 2-1091/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2012 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Харькина Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев исковое заявление МУП «Жилищный сервисный центр» к Серегину Александру Сергеевичу, Серегину Игорю Сергеевичу, Серегиной Алле Александровне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратился в суд с иском к Серегину А.С., Серегину И.С., Серегиной А.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании представитель МУП «Жилищный сервисный центр» ФИО, действующий по доверенности, от заявленных требований отказался, показал, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Задолженность по квартплате и коммунальным услугам ответчиками выплачена в полном объеме.

Ответчик Серегин А.С. показал, что не возражает прекратить дело производством, задолженность по квартплате и коммунальным услугам им выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением представителем МУП «Жилищный сервисный центр», которому понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производством гражданское дело по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Серегину Александру Сергеевичу, Серегину Игорю Сергеевичу, Серегиной Алле Александровне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.

Определение суда по состоянию на 03.09.2012 года не вступило в законную силу.