Гражданское дело № 2 – 1053/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ахметханова Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Плоховой Валентине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Плоховой В.С. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ахметханов Р.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Плоховой В.С. был заключён кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора Плохова В.С. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Плохова В.С. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты за пользование заёмными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Плоховой В.С. своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Плоховой В.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Плохова В.С. оставила требования истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плоховой В.С. по указанному кредитному договору составляет: сумма по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заёмных средств, истец имеет право взыскать с Плоховой В.С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная ответчику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плоховой В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Плоховой В.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, прочие неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Плохова В.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом повесткой. О причине неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Плоховой В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, под <данные изъяты> % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Плоховой В.С. в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Плоховой В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Плоховой В.С. своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес Плоховой В.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако Плохова В.С. оставила требования истца без удовлетворения.

Кроме того, судом установлено, что со стороны ОАО «БАНК УРАЛСИБ» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

В связи с чем, как установлено в судебном заседании, по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плоховой В.С. по указанному кредитному договору составляет: сумма по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заёмных средств, истец имеет право взыскать с Плоховой В.С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная ответчику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плоховой В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Плоховой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании понесённых им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и взыскивает их с Плоховой В.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Плоховой Валентины Сергеевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, прочие неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Плоховой Валентины Сергеевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Галимова

Решение суда по состоянию на 07.09.2012 года не вступило в законную силу.