Дело № – 1026/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года г.Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием истца Галицкова В.И., ответчика Кудринского В.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО «Жилище» Сафуановой Г.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – отдела Управления труда и социальной защиты населения Минтруда и социальной защиты населения РБ по <адрес> и <адрес> – Лебедева В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Халилова Р.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галицкова Владимира Ивановича к Кудринскому Валерию Николаевичу об обязании ответчика привести свое жилое помещение в надлежащее состояние, УСТАНОВИЛ: Галицков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кудринскому В.Н. об обязании ответчика привести свое жилое помещение в надлежащее состояние. В судебном заседании истец Галицков В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает в <адрес>. Этажом ниже в <адрес> проживает ФИО3 В настоящее время она <данные изъяты> С ней проживает ответчик Кудринский В.Н., который за женой не ухаживает и не убирает за ней. В квартире полная антисанитария. Тараканы от них ползут со всех щелей, идёт зловонный запах. Галицков В.И. в своей квартире не может открыть балкон, так как запах будет ещё сильней. Все вещи уже пропахли этим запахом. Он обращался во все возможные инстанции, а именно к участковому, соцзащиту, администрацию, роспотребнадзор, прокуратуру, управляющую компанию, но никто не имеет полномочий даже войти в данную квартиру без разрешения собственника. К ответчику он тоже неоднократно обращался с просьбой, что бы он привел свое жилое помещение в надлежащее состояние. Всем близлежащим квартирам и в частности ему уже невыносимо проживать в таких условиях. При обращении в ООО «Жилище» ими было направлено письмо в Администрацию муниципального <адрес> РБ с просьбой, оказать содействие в решение его проблемы. Поведением ответчика нарушаются его и членов его семьи законные права и интересы на нормальное и здоровое проживание в своем жилом помещении. Согласно п.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме. Просит обязать ответчика Кудринского В.Н. привести свое жилое помещение в надлежащее состояние, взыскать с Кудринского В.Н. в его пользу сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Кудринский В.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно, он со своей супругой проживает <адрес>. Супруга <данные изъяты> он как может, так и убирается в квартире. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ООО «Жилище» Сафуанова Г.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что она участвовала в составе комиссии по осмотру жилища Кудринского В.Н. При входе, в подъезде стоял неприятный запах. Квартира была завалена какими – то вещами, в квартире был беспорядок, сильный неприятный запах. В квартире находилась женщина, которая лежала, не передвигалась, была не ухожена. Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – отдела Управления труда и социальной защиты населения Минтруда и социальной защиты населения РБ по <адрес> и <адрес> – Лебедев В.Е., Халилов Р.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании показали, что обслуживанием социально не защищенных слоев населения занимается Комплексный центр социального обслуживания. Кудринский является получателем социальных услуг. Ими проведено обследование жилищно – бытовых условий. При проверке выявлено, что в квартире грязно, лежит больная женщина, за которой необходим уход. В квартире антисанитарные условия. Кудринский пояснил, что он дома убирается и не нуждается в социальных услугах. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она <данные изъяты> Ответчик Кудринский В.Н. проживает в <адрес>, ниже этажом. Из квартиры Кудринского В.Н. исходит неприятный запах, продукты питания гниют, везде тараканы. Его жена не передвигается, за ней он не ухаживает. В связи с тем, что от квартиры ответчика исходит неприятный запах, они не могут открыть балкон. Ее супруг неоднократно обращался в разные инстанции, однако никаких мер не принято. Просит исковые требования Галицкова В.И. удовлетворить. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом и ответчиком. Кудринский В.Н. не ухаживает за женой, не следит за квартирой, из квартиры идет зловонный запах. Просит принять меры. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По нормам ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ). Как установлено в судебном заседании, судом и следует из материалов дела, ответчик Кудринский В.Н. проживает по адресу: <адрес>, где совместно с ним проживает его супруга ФИО3 Кроме того, в судебном заседании установлено, что из квартиры, в которой проживает ответчик Кудринский В.Н., доносится сильный неприятный запах, имеются следы бытовых насекомых – тараканов. В соответствии с актом обследования жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в вышеуказанной квартире и в подъезде присутствует неприятный запах, в квартире повсюду тараканы и грязь. Данное жилое помещение не соответствует санитарным нормам. Поступает много жалоб от соседних квартир, что им нечем дышать из – за запаха из <адрес>. Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ из №, Галицков В.Н. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в качестве свидетелей соседей ответчика, принимая во внимание, что в обязанности жильцов входит соблюдение чистоты и порядка в жилом помещении, осуществление пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, суд считает, что исковые требования Галицкова В.И. подлежат удовлетворению. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из смысла названных норм следует, что суд вправе взыскать в пользу стороны, выигравшей спор, с другой стороны любые расходы, которые связаны с рассмотрением дела и признаны необходимыми. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц. В исковом заявлении истец Галицков В.И. просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы за получение справки в Белорецком межрайонном филиале ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан в размере <данные изъяты> Так, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина: в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приобщенной к материалам дела чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Из удостоверения № усматривается, что Кудринский В.Н. является <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Галицкова В.И. в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом Галицковым В.Н. за получение справки в Белорецком межрайонном филиале ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан уплачено <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Кудринского В.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Галицкова Владимира Ивановича к Кудринскому Валерию Николаевичу об обязании ответчика привести свое жилое помещение в надлежащее состояние – удовлетворить. Обязать Кудринского Валерия Николаевича привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> надлежащее состояние в соответствии с требованиями нормативных актов. Взыскать с Кудринского Валерия Николаевича в пользу Галицкова Владимира Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за получение справки в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Галимова Решение по состоянию на 20.09.2012 года в законную силу не вступило.